Решение № 2-761/2018 2-761/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой ФИО6,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бобарико ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 560 руб. 04 коп. В обоснование исковых требований указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №№ у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 66 564 руб. 31 коп. Предельный срок погашения кредита установлен до 06.11.2017г. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 1) 330,04% с даты предоставления кредита по 04.11.2015г.(ставка 1); 2) 25,00% годовых с 05.11.2015г. по 16.11.2017г.(ставка 2). Согласно п.6 количество платежей - 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 98 560 руб. 04 коп., из которых: 64 766 руб. 76 коп. основной долг, 29 200 руб. 81 коп. - задолженность по процентам; 1811 руб. 06 коп. - пеня на сумму непогашенного основного долга; 2781 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 98 560 руб. 04 коп. и расходы по государственной пошлине - 3156 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что исковые требования он не признает, поскольку он кредит выплатил и предоставил копии квитанций об оплате.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключение договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО2 обратился в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предварительно ознакомившись с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита.

На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 66 564 руб. 31 коп. Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предоставление кредита осуществляется Банком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора на банковский счет заемщика.

Из выписки лицевого счета усматривается, что денежные средства ФИО2 были перечислены Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО), то есть Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ», заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям пункта 6 договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

При этом заёмщик ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), согласился с ними и обязался их исполнить.

Также при заключении стороны договора подтвердили, что Индивидуальные условия договора ими согласованы, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах и им не оспорены.

Как следует из искового заявления представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, ответчик ФИО2 перестал должным образом исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась неоднократная просрочка платежей.

Однако как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, суд не может согласиться с данными выводами представителя истца по следующим основаниям.

Согласно п.8 и п.8.1 условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. определены способы исполнения обязательств по договору Заёмщиком: как в наличном, так и безналичном порядке, а именно:

- путем внесения наличных денежных средств в кассы Банка,

- путем перечисления безналичных денежных средств Банку по его реквизитам,

- путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента,

- также кредит может быть погашен иными способами, не запрещенными законом.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №№ у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№. Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. направленного в адрес ФИО2 следует, что между Банком «Церих» и ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства принимать денежные средства от заемщиков и должников Банка «Церих» (ЗАО) и перечислять в дальнейшем принятые средства в Банк. С ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» перестало исполнять обязательства банковского платежного агента, вследствие чего было приостановлено в одностороннем порядке действие вышеуказанного соглашения №.

Однако, нарушение банковским платежным агентом - ООО <данные изъяты> условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. не влечет для ФИО2 никаких правовых последствий, поскольку последний по обязательствам платежного агента не отвечает.

По условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства ФИО2 исполнил, внося ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с графиком платежей по реквизитам, указанным в договоре потребительского кредита, данный факт подтверждается расчетом задолженности и копиями квитанций с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 72 889 руб. 72 коп. - 11 кассовых чека, по 4000 руб.00 коп. и 1 кассовый чек на сумму 28 889 руб.72 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не допускались просрочки платежей.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. При этом существенным признается нарушение договора, одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, ответчик ФИО2 исполнял свои обязательства по кредитному договору должным образом, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При этом довод представителя истца, что ответчик допустил просрочку платежей не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается предоставленными и указанными выше документами - кассовыми чеками об оплате ООО <данные изъяты> из которых следует, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 исполнялись вовремя, платежи поступали регулярно и в сроки, предусмотренные договором.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебное заседание не представлено доказательств того, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, даты внесения ответчиком платежей, их размер, суд приходит к выводу об исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и отсутствии у него задолженности на момент подачи иска, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бобарико ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО1