Решение № 2-877/2024 2-877/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-877/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 марта 2024 г. <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств заемщик составил расписку в получении денежных средств. Согласно п. 1.3 Договора срок возврата займа денежных средств составлял ДД.ММ.ГГГГ, однко до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 письмо с просьбой о возврате денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. В устной форме ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить денежные средства. Но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность кредитору движимое имущество: автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет темно-серый, паспорт ТС <адрес>. С момента предоставления отступного встречное обязательство должника прекращается. 05ю069ю2022 года ответчик передал истцу данное транспортное средство. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта ТС, запасные ключи и необходимые технические документы. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письмо с требованием явиться в подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства, однако письмо было оставлено без ответа.

Просит суд признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ- действующим. Прекратить право собственности ФИО3 на движимое имущество автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет темно-серый, паспорт ТС <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на движимое имущество автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет темно-серый, паспорт ТС <адрес>, взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом и месте и времени судебного заседания, представил заявление о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 197 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.

Признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – действующим.

Прекратить право собственности ФИО3 на движимое имущество: автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет темно-серый, паспорт ТС <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт 8020 № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на движимое имущество – автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет темно-серый, паспорт ТС <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 8017 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт 8020 № от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова