Решение № 2-715/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-715/2020

2-715/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице своего представителя ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 19,3% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполняет не в полном объеме, допустил просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности по погашению кредита, Заемщиком произведено гашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, неустойка – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.06.2019 года в размере 510626,74 рублей, из которых банк просит взыскать неустойку в размере 13055,71 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8306,27 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (месту регистарции), судебное извещение не вручено, почтовый конверт возвращен с отметкой «истечение срока хранения», поскольку судебное извещение поступило лицу, которому они направлялись, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (состоящего из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий потребительского кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,3% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора Банк открывает заемщику текущий банковский счет для совершения операций, в том числе и для перечисления Банком суммы кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные кредитные средства и уплатить за пользование кредитом проценты в срок, определенный Договором.

В соответствии с п.6 кредитного договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей: в размере <данные изъяты> рублей с периодичностью не позднее 17 числа ежемесячно, в количестве 60, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж состоит из двух частей: суммы, направляемых на погашение процентов и части основного долга.

С условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в Индивидуальных условиях Договора «Потребительский кредит».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 с февраля 2020 года прекратила уплату кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Обязательства по погашению кредита не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный Банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Поскольку стороной истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия задолженности ответчика перед Банком установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не выполняет в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, ответчиком нарушен срок погашения денежных обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, просрочки уплаты заемщиком кредита и процентов на сумму кредита, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на указанный момент доказательствами исполнения ответчиком кредитных обязательств суд не располагает.

Из платежного поручения №от 25.06.2020г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510626 (пятьсот десять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки, а также государственную пошлину в сумме 8306 (восемь тысяч триста шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтобина О.П.