Решение № 2-154/2026 2-154/2026~М-84/2026 М-84/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-154/2026

№ 2-154/2026 копия

УИД 14RS0014-01-2026-000152-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленск 06 апреля 2026 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее – истец, «АТБ» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что [ДАТА] между Банком и А. заключено кредитное соглашение [НОМЕР] на сумму 300 000 рублей, с процентной ставкой 12,5 % годовых. По состоянию на 30.01.2026 задолженность не погашена и составляет 51 753,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 51 563, 14 рублей; задолженность по уплате процентов – 190, 53 рублей. [ДАТА] заемщик А. скончалась. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершей А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на [ДАТА] в размере 51 753, 67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 25 февраля 2026 года к участию по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Таким образом, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Судом установлено, что между Банком и А. [ДАТА] между Банком и А. заключено кредитное соглашение [НОМЕР] на сумму 300 000 рублей, с процентной ставкой 12,5 % годовых. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до [ДАТА] включительно.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится в размере 6750,55 рублей с периодичностью не позднее _____ числа, ежемесячно, в количестве 60.

[ДАТА] А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти [НОМЕР] выданного отделом Управлением записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что по состоянию на [ДАТА] по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] образовалась задолженность в размере 51 753, 67 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела [НОМЕР] усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились А. – ФИО1, ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по *** квартиры, находящейся по [АДРЕС].

Заявленная к взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 51 753, 67 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению [НОМЕР] от [ДАТА].

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества ««Азиатско-Тихоокеанский Банк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 51 753 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.Ф. Зырянова

Копия верна:

Судья С.Ф. Зырянова

Решение в окончательном виде составлено 06.04.2026.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-154/2026.