Решение № 2-154/2026 2-154/2026~М-105/2026 М-105/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-154/2026

УИД: 14RS0015-01-2026-000174-47

2-154/2026 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 30 апреля 2026 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 10 000 рублей 00 копеек сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий.

27 июня 2024 года между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по договору займа перешли АО ПКО «ЦДУ» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа за период с 11.012024 по 27.06.2024 в размере 23 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 92, 72 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Саммит» и Заемщиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 10 000 рублей 00 копеек с уплатой 292.00 % годовых со сроком возврата – 12 июня 2024 года.

Выдача кредита подтверждается справкой Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

27 июня 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №.

Согласно реестру должников, права требования по договору потребительского займа № от 27 декабря 2023 года перешли АО ПКО «ЦДУ».

В соответствии представленному расчету следует, что задолженность по договору потребительского займа за период с 11.01.2024 по 27.06.2024 составила 23 000,00 руб., в том числе: основной долг – 10 000, 00 руб., проценты – 13 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что заемщик ФИО умер 8 февраля 2024 года.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п.60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества должны наследники, принявшие наследство.

Из материалов наследственного дела № 26/2024 установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО, является мать – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

1) автотранспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., стоимостью 227 000 рублей;

2) автотранспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., стоимостью 170 000 рублей.

Таким образом, в суде установлено, что обязательства заемщика ФИО, возникшие из договора потребительского займа № от 27 декабря 2023 года, на день смерти (08 февраля 2024 года), уже имелись, потому ответчик, как наследник, принявший наследство, обязан отвечать перед истцом по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО в пределах наследственного имущества.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, до рассмотрения дела по существу, ответчиком ФИО1 погашена задолженность по договору потребительского займа № от 27 декабря 2023 года на сумму 23 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27 марта 2026 года и оплачены судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 92 рубля 72 копейки, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27 марта 2026 года.

Поскольку ответчик ФИО1 после подачи иска, но до рассмотрения дела судом по существу, в полном объеме оплатила задолженность заемщика по договору потребительского займа, при этом истец отказ от исковых требований не заявлял, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85946 от 03 марта 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать в удовлетворении.

Идентификатор истца Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления»: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Идентификатор ответчика ФИО1: ИНН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 8 мая 2026 года.

Судья . В. Ю. Саввина

.