Приговор № 1-99/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 11 августа 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

25 апреля 2016 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.238 УК РФ к 70 часам обязательных работ (наказание отбыто 11.08.2016 г.),

5 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 31.01.2017 г.)

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 марта 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2016 года около 22 часов возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 и ФИО1, по предложению ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на хищение автомагнитолы из автомобиля марки <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, 16 декабря 2016 года около 24 часов ФИО2 и ФИО1 пришлина территорию усадьбы <адрес> в <адрес>, с целью совершения хищения имущества ФИО8, где путем свободного доступа, незаконно проникли в салон автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося на территории усадьбы вышеуказанного дома. Находясь в вышеуказанном автомобиле ФИО1 на переднем водительском сидении, ФИО2 на переднем пассажирском сидении, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, ФИО2 для удобства снятия центральной консоли панели, переключил рычаг переключения скоростей вниз, после чего ФИО1 и ФИО2, совместно руками с двух сторон, сняли центральную консоль панели автомобиля марки <данные изъяты>, далее ФИО1 держал в руках центральную консоль панели, а ФИО2 ножницами перерезал провода соединения автомагнитолы, тем самым ФИО2 и ФИО1, умышленно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан похитили центральную консоль панели автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 190 рублей и автомагнитолу марки <данные изъяты> принадлежащих ФИО8 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 2 358,46 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны; поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Соболева Е.Н. и Сулейманов Н.М.о поддерживают ходатайства ФИО2 и ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. и потерпевший ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что данное заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, является обоснованным и получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Поскольку каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, суд признает ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей, а также мнение потерпевшего.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление против собственности, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 совершил преступление до осуждения по приговору Акшинского районного суда от 24 марта 2017 года, ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей по приговору Акшинского районного суда от 25 апреля 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского района от 5.10.2016 года, ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом <данные изъяты>, не работают, ФИО2 проживает в гражданском браке, имеет на иждивении беременную жену и ее малолетнего ребенка, ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю сестру, по месту жительства ФИО2 и ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 (наличие заболевания), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений, наличие на иждивении у ФИО1 малолетней сестры, у ФИО2 беременной гражданской жены и ее малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего ФИО8 о назначении подсудимым наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая им наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений» и «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и находит возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление до осуждения по приговору Акшинского районного суда от 24 марта 2017 года, приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2017 года подлежит исполнению самостоятельно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - автомагнитолу марки <данные изъяты> поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО8, - отвертку, ножницы поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомагнитолу марки <данные изъяты> поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО8, - отвертку, ножницы поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Страмилова