Решение № 2-290/2018 2-290/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-290/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Сёминой О.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Попкова А.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФСИН России ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью и морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. Содержится в помещении камер ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен из камеры ПКТ № 20 в камеру ПКТ № 27, в которой полная антисанитария, нарушения санитарно-эпидемиологических правил и норм, так же санитарно-бытовых норм и правил. В этих нечеловеческих условиях его жизнь и здоровье подвергаются опасным заболеваниям в виде туберкулеза и различных инфекционных заболеваний. В камере ПКТ № 27 на стенах грибок, на окрашенных стенах облазит краска, на потолке в углах грибок, с потолка сыпется на голову известь, тазов для уборки и стирки в камере нет, доски пола камеры проломленные и отсутствуют в некоторых местах совсем, радио нет, отсутствуют радио-динамики для прослушивания радиовещания и новостей, нет кнопки вызова дежурного младшего инспектора по ШИЗО и ПКТ, в связи с чем приходится стучать в дверь камеры по 30 минут и более, чтобы инспектор подошел в камере № 27, так как камера № 27 находится от поста дежурного младшего инспектора по посещению камер ШИЗО и ПКТ очень далеко. Приточно-вытяжной вентиляции нет. В камере № 27 гуляют крысы и грызут продукты питания, в камере нет зеркала, моющих и дезинфицирующих средств нет, из туалета пахнет. Также в камере отсутствует вешалка. ФИО1 указывает, что он содержится в камере ПКТ № 27 с ДД.ММ.ГГГГ в пыточных условиях.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за причинение вреда здоровью и морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Показал, что имеющийся в камере ПКТ № 27 грибок, влияет на его печень, лекарства он покупает за свой счет.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Ст. помощник прокурора Лукояновского района Нижегородской области Попков А.В. в судебном заседании полагал, что в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать в полном объеме, поскольку каких-либо нарушений в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области не имеется.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО1, представителя ответчиков ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО2, заключение ст. помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Попкова А.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 КонституцииРФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.Признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина обязанность государства.

В силу ст.17 КонституцииРФпризнаютсяи гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.21 КонституцииРФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» (в редакции от 05.03.2013 года), суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Как следует из п. 10 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году, указано, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно п. 11 указанных Правил в помещениях, где живут и работают заключенные: окна должны быть достаточно велики для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и сконструированы так, чтобы обеспечить доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 15 Закона).

Частью 1 ст. 23 указанного федерального закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ, минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством РФ.

Номенклатура, нормы обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утверждены Приказом ФСИН России от 27.07.2006 г. № 512.

Так, камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно - форточкой.

Согласно указанному приложению камера ПКТ должна содержать 1 откидную металлическую кровать на 1 человека, 1 тумбочку на 2 человека, 1 стол для приема пищи на 1 человека, 2 скамейки по длине стола, 1 ячейку настенного шкафа или закрытой полки для хранения продуктов на человека, 1 бак для питьевой воды с кружкой и тазом, 1 подставку под бак для воды, 1 крючок вешалки настенной для верхней одежды на человека, 1 умывальник (рукомойник) на 1 камеру, 1 репродуктор.

Судом рассматривается период нахождения ФИО1 в камере № 27 ПКТ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По утверждению истца в камере № 27 ПКТ, в которой он находится в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеются ненадлежащие условия содержания, а именно: в камере № 27 ПКТ отсутствуют вешалка для верхней одежды, в камере сырость, грибок, нет вентиляции, имеются проломы в деревянном полу, с потолка на голову сыпется известка, облезает краска со стен, нет тазов для стирки и уборки камеры, отсутствуют радио-динамики для прослушивания радио и новостей, отсутствует кнопка вызова дежурного младшего инспектора, в камере бегают крысы, также в камере нет моющих и дезенфицирующих средств, из туалета пахнет. По мнению истца, содержание в камере № 27 ПКТ для него является пыточным и опасным для жизни и здоровья, а именно нахождение в камере № 27 ПКТ негативно сказывается на его печени.

Данные доводы истца не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами и опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы истца о его содержании в камере № 27 ПКТ в ненадлежащих условиях, суд исходит из следующего.

На основании постановления врио начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в ПКТ сроком на 6 месяцев.

Как следует из постановления о переводе в помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, не представился по требованию начальника отряда, тем самым нарушил гл. 4 п. 18 ПВР ИУ приказа МЮ РФ от 06.12.2016 года № 295. Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ПКТ на 6 месяцев, что подтверждается постановлением о переводе в ПКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно камерной карточке, ФИО1 переведен в камеру ПКТ № 27 ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, камера ПКТ № 27, площадью 22 м2 рассчитана на 10 человек, в соответствии со ст. 99 УИК РФ - не менее 2 м2 на одного осужденного, оборудована согласно п. 14.48 СП 17-02 Минюста России, в камере имеются откидные двухъярусные металлические койки в количестве 8 шт. размером 0,68 х 1,98 м, фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора, 2 скамейки для сидения размером 2 х 0,25 м и высотой, от пола 0,45 м, стол, находящийся между скамеек размером 1,80 х 0,52м, полка настенная для туалетных принадлежностей и для хранения продуктов, радиодинамик, вешалка, бак для питьевой воды и тумбочка. В камере имеется окно, изготовленное из дерева, оборудованное застекленной двойной рамой размером 0,9 х 0,6 м (0,54 кв.м.) с форточкой размером 0,5 х 0,24 м, располагающееся на расстоянии от пола 1,7 м, что соответствует требованиям п. 14.55 СП 17-02 Минюста России. На оконном проеме установлены решетки, выполненные из круглой стали диаметром 12 мм и поперечной полосой с сечением 60 х 5 мм, размер ячейки составляет 70 х 200 мм, в которых имеются ячейка размером 0,12 х 0,18 м, обеспечивающая доступ к форточке, что соответствует требованиям п. 15.14 СП 17-02 Минюста России. Камера имеет вентиляцию с естественным побуждением, приточно-вытяжное отверстие размером 0,3 х 0,25 м, расположено на высоте 2,2 м, в перегородке между камерой и коридором, ограждено металлической решеткой, что соответствует п. 20.17 СП 17-02 Минюста России, также у лиц, содержащихся в камере, присутствует возможность для самостоятельного открывания форточек, что предполагает естественную вентиляцию. Камера оборудована напольной чашей «Генуя», размещенная в отдельной кабинке, размером 0,95 х 1 м имеющая перегородку высотой 1 м с дверкой открывающейся наружу, также в камере имеется умывальник, что соответствует п. 14.53 СП 17-02 Минюста России, все сантехническое оборудование находится в исправном состоянии. Освещение представлено тремя светодиодными светильниками. Дежурное освещение представлено светильником, расположенным в нише над входной дверью. Ниша закрыта металлической решеткой, что соответствует требованиям приказа № 279-дсп от 04.09.2006 года. Освещение находится в исправном состоянии. Полы дощатые безпустотные с креплением к лагам, втопленным в бетонную стяжку, что соответствует требованиям п. 16.14 СП 17-02 Минюста России. Санитарное состояние камеры удовлетворительное, уборка производится ежедневно дежурным из числа осужденных. На время уборки, согласно распорядка дня ПКТ, выдается уборочный инвентарь.

Судом установлено, что здание ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области было отремонтировано в 2017 году, что подтверждается копией акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 был помещен в камеру № 27 ПКТ ДД.ММ.ГГГГ, где содержится по настоящее время. Таким образом, на момент помещения ФИО1 в камеру № 27 ПКТ, камера была отремонтирована.

Согласно ответа Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, Нижегородской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в истекший период 2018 года в ходе проведения проверок соблюдения условий содержания осужденных в ПКТ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области в камере № 27 ПКТ нарушения действующего законодательства РФ не выявлялись, акты прокурорского реагирования не выносились.

Таким образом, судом не установлено, что в период нахождения ФИО1 в камере № 27 ПКТ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, данная камера не отвечала санитарно-эпидемиологическим и санитарно-бытовым нормам и правилам. Судом не установлен факт нахождения истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в камере № 27 ПКТ в пыточных условиях.

Истец ФИО1 утверждает, что в связи с отбыванием срока наказания в камере ПКТ у него ухудшилось состояние здоровья, а именно, нахождение его в камере № 27 ПКТ негативно отразилось на его печени, поэтому просит взыскать в его пользу вред здоровью.

Как следует из медицинской справки на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим вирусным гепатитом «С» по анамнезу с 2004 года, лабораторно подтвержден ДД.ММ.ГГГГ (повторно). В ФКУ ИК-20 осужденный содержится с ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в учреждение при лабораторном исследовании отмечалось повышение печеночных аминотрансфераз, назначалось амбулаторное лечение препаратом «Карсил». После проведенного лечения, при контрольном обследовании, печеночные аминотрансферазы – в пределах нормы. За отбытый период наказания в учреждении у ФИО1 отмечалось дважды незначительное повышение печеночных аминотрансфераз при лабораторном обследовании, назначалось амбулаторное лечение желчегонными препаратами с положительным эффектом от проведенного лечения. По заявлению осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены препараты из дома, которые с профилактической целью ему были назначены и приняты осужденным в полном объеме. В настоящее время состояние здоровья ФИО1 удовлетворительное.

В медицинской справке отсутствуют сведения об ухудшении здоровья ФИО1 в период нахождения его в камере с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, судом не установлено, что нахождение истца ФИО1 в камере ПКТ № 27 ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области негативным образом отразилось на состоянии его здоровья, в частности, на печени. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании вреда здоровью, причиненного ему в результате нахождения в ненадлежащих условиях в камере № 27 ПКТ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, суд исходит из следующего.

В силу ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет средств соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред – физические и нравственные страдания.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвинынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлен факт содержания истца ФИО1 в условиях, несоответствующих установленным нормам, в связи с чем судом не установлено нарушения прав истца, гарантированных законом.

Поместив ФИО1 в камеру ПКТ № 27, администрация ФКУ ИК-20 не нарушила права ФИО1 на защиту достоинства личности и охрану здоровья.

Таким образом, судом не установлено причинение истцу ФИО1 морального вреда в связи с содержанием его в камере ПКТ № 27 ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

Судья – Н.В. Сурусина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.