Апелляционное постановление № 22-1754/2026 от 28 апреля 2026 г.

судья Карпенко Д.Н. материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при помощнике судьи ФИО3,

секретаре ФИО4,

с участием:

прокурора ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свидетель №15, действующего в интересах умершего осужденного ФИО8, на постановление Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования приговора Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8

Изложив кратко содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнения прокурора, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 … осужден по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ на указанные приговор и апелляционное определение ФИО6, действующим в интересах умершего осужденного ФИО8 и адвокатом ФИО7 подана совместная кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования судебных вышеуказанных решений в отношении ФИО8 отказано ввиду пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительной причины пропуска этого срока.

В апелляционной жалобе Свидетель №15, находя постановление суда незаконным и необоснованным, полагает, что кассационный срок обжалования был пропущен по уважительной причине. Указывает, что в период рассмотрения данного уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции ФИО8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пытался доказать свою невиновность. Осужденный ФИО8 обратился за помощью в подготовке кассационной жалобы к адвокату ФИО7, однако, ввиду его гибели кассационная жалоба не была подана. Основанием пропуска процессуального срока автор жалобы указывает состояние психического и физического здоровья после смерти сына, которое не позволило в установленные законом сроки обратиться с кассационной жалобой, что является, по его мнению, уважительной причиной. Просит отменить постановление суда и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В письменных возражениях помощник прокурора <адрес> полагает постановление законное и обоснованное, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежит.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Кассационная жалоба ФИО6 на указанные судебные решения подана по истечении установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ шестимесячного срока.

В силу положений ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Таким образом, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Так, по смыслу закона, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Исходя из вышеприведенных законоположений, уважительными могут признаваться только такие причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, и их наличие устанавливается судом на основе исследованных фактических обстоятельств и подтверждающих их доказательств.

Между тем, каких-либо объективно препятствующих уважительных причин, которые бы препятствовали Свидетель №15 реализовать свое право на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

ФИО8 погиб ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба подана ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 5 месяцев со дня смерти ФИО8

В этой связи обжалуемое постановление суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку оно не повлекло нарушение гарантированных законом прав.

Кроме того, адвокатом ФИО7 в интересах представителя умершего осужденного ФИО8 - Свидетель №15, реализовано право на обращение с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенных в отношении ФИО10 …, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: ФИО9