Решение № 2-178/2021 2-178/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-178/2021

Дело №2-178/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 23 марта 2021 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 300 160 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 4 декабря 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях установленным договором. В соответствиями с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. 17 декабря 2019 года заемщик ФИО3 умер. Наследником заемщика является ФИО1 в лице законного представителя ФИО2. В настоящее время задолженность составляет 300 160 рублей 45 копеек, из них: 193 674 рублей 38 копеек сумма задолженности по основному долгу, 106 486 рублей 07 копеек задолженность по процентам. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 300 160 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 201 рубль 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из положений ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9)

Судом установлено, что 4 декабря 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ***, по условиям которого, заемщику предоставляются денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата - до востребования, с процентной ставкой по кредиту за проведение безналичных операций - 13,80%, за проведение наличных операций -55%. (л.д.17-20)

ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО3 денежные средства, ФИО3 свои обязательства в рамках заключенного договора кредитования не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 ноября 2020 года составляет 300 160 рублей 45 копеек, из них: 193 674 рубля 38 копеек - задолженность по основному долгу, 106 486 рублей 07 копеек - задолженность по процентам. (л.д.32-33)

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не представлено.

17 декабря 2019 года ФИО3 умер. (л.д.21)

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №17/2020 (л.д.63-92) следует, что наследником имущества ФИО3 на основании ст.1142 ГК РФ является его сын ФИО1, который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства, и которому было выдано свидетельство о праве на наследство.

Мать наследодателя ФИО4 отказалась от наследования причитающейся ей доли в наследуемом имуществе.

Наследственное имущество состоит из 2/5 долей в праве собственности на земельный участок с КН *** по адресу .... и 2/5 долей в праве собственности на жилой дом с КН 60:14:0030115:25 по адресу ....

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 256 140 рублей, жилого дома - 269 238 рублей 80 копеек.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 210 151 рубль 52 копейки. (2/5 доли земельного участка - 102 456 рублей, 2/5 доли жилого дома - 107 695 рублей 52 копейки)

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств того, что стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями норм действующего законодательства и разъяснениями по их применению, учитывая установленный факт наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, являющегося наследником должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, в лице его законного представителя - матери ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исчисленной в соответствии с правилами, установленными пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 210 151 рубль 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 52 копейки, а всего 215 453 рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев