Решение № 12-309/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-309/2018

Дело № 12-309-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 мая 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 марта 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе, по результатам проверки, проведенной по обращению ФИО1, 27 февраля 2018 г. в отношении г. ООО «Управдом» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 марта 2018 г. протокол возвращен должностному лицу ввиду неполноты представленных материалов.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, полагая, что основания для возвращения протокола отсутствовали.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Возвращая протокол об административном правонарушении, судья районного суда указал в определении о том, что в представленных материалах отсутствуют копии писем, направленных законным представителем ООО «Управдом» в адрес застройщика – ООО <данные изъяты>, а также отсутствуют сведения о дате сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию.

Между тем, данные, свидетельствующие невозможности восполнения неполноты представленных материалов и выяснения указанных выше обстоятельств судом без возвращения протокола должностному лицу, в материалах отсутствуют.

Таким образом, оснований для возвращения протокола не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, с направлением дела об административном правонарушении в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 марта 2018 г. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Управдом» - направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов