Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело № 2-283/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 09 января 2016 года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом 120 000 рублей, под 34,5 % годовых. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, поданном ответчиком 09 января 2016 года. Договор является смешанным, включающим в себя как условия договора кредитной линии, так и условия договора возмездного оказания услуг. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимальных платежей по договору кредитной карты, в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в одностороннем порядке расторг договор, выставив в адрес ответчика заключительный счет и зафиксировав размер задолженности по состоянию на 29 марта 2019 года, однако ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил.

Судебный приказ от 17 октября 2019 года, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области, о взыскании с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности в размере 182 190 рублей 93 коп, а также судебных расходов в размере 2 421 рубль 91 коп, был отменен 11 ноября 2019 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 182 190 рублей 93 коп, в том числе: по основному долгу – 129 099 рублей 99 коп, по уплате процентов – 48 960 рублей 94 коп, штраф – 4 130 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 843 рубля 82 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО "Тинькофф Банк" не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2016 года ответчик обратился в Банк с Заявлением-Анкетой о заключении договора кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) в любой момент мог быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор между сторонами был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается дата активации кредитной карты. Ответчик 09 января 2016 года активировал кредитную карту № с лимитом задолженности 120 000 рублей.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года №-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, Банк вправе требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 29 марта 2019 года в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор от 09 января 2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с представленной истцом выпиской по договору № задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 29 марта 2019 года составила 182 190 рублей 93 коп, в том числе: по основному долгу – 129 099 рублей 99 коп, по уплате процентов – 48 960 рублей 94 коп, штраф – 4 130 рублей.

Тарифы по кредитным картам (в том числе по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ) утверждены приказом Банка от 23 июня 2015 года №.01:

- процентная ставка по кредиту – 34,5 % годовых (беспроцентный период - 0 % годовых, за рамках беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых);

- минимальный платеж составляет не более 8 % от суммы задолженности, минимально 600 рублей;

- штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 рублей (в первый раз); 1 % задолженности плюс 590 рублей (во второй раз); 2 % задолженности плюс 590 рублей (в третий и более раз подряд).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что приказом Банка от 23 июня 2015 года предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в указанном выше размере, истцом была начислена неустойка на неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4 130 рублей.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору кредитной карты на дату судебного разбирательства ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 843 рубля 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" по кредитному договору № от 09 января 2016 года, задолженность в сумме 182 190 рублей 93 коп, в том числе: по основному долгу – 129 099 рублей 99 коп, по уплате процентов – 48 960 рублей 94 коп, штраф – 4 130 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 843 рубля 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2020 года