Решение № 2-6755/2017 2-6755/2017~М-4961/2017 М-4961/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-6755/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6755/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Курбатовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гласспром – НЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гласспром – НЧ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда в размере 97 500 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты товара и оказания услуг в размере 105 255 рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 5 228 рублей и расходов на представление интересов в суде в размере 20 000 рублей, указав в обоснование, что 26.06.2015 между ответчиком и ООО «Гласспром – НЧ» был заключен договор оказания услуг № б/н на изготовление окон, витражей, двери из ПВХ пластика и алюминия, стоимостью 102 500 рублей, из которых предоплата составляла 5 000 рублей, с рассрочкой платежей на 6 месяцев. За нарушение сроков оплаты условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,4% за каждый день просрочки от полной суммы договора. До настоящего времени ответчиком оплата не произведена оплата. Предъявленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1. требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

По делу установлено:

09.06.2016 между ООО «Гласспром – НЧ» и ФИО2 был заключен договор подряда № б/н, по условиям которого истец обязался выполнить работу по изготовлению окон, витражей и дверей из ПВХ пластика и алюминия, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его стоимость (л.д.5).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ установлена в сумме 102 500 рублей, из которых в качестве предоплаты подлежало внести 5 000 рублей, после монтажа - 15 000 рублей.

Согласно пункту 3.5 договора оставшуюся часть суммы заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи выполненных работ в размере 13 750 рублей ежемесячно, начиная с 15.07.2016 по 15.12.2016 включительно.

26.11.2016 ответчику направлена претензия с требованием оплаты по договору (л.д.8, 9).

Из расчетов истца следует, что с учетом внесенной предоплаты, задолженность по договору составляет 97 500 рублей (82 500+15 000).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств об оплате задолженности по договору ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования в этой части суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,4% за каждый день просрочки от полной суммы договора.

Суд полагает требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению. Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд полагает возможным в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», уменьшить размер неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты до 10 000 рублей. При этом, суд исходит из того, что неустойка по своему характеру носит компенсационный характер как меры гражданско-правовой ответственности, не должна являться мерой обогащения истца, размер начисленной неустойки в данном случае является значительным, превышающим сумму задолженности. Снижение неустойки произведено судом после арифметических расчетов не ниже предела, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцом суду не представлены доказательства понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гласспром – НЧ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гласспром – НЧ» задолженность по договору бытового подряда в размере 97 500 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины 3 321 рубль 12 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.