Решение № 2-1840/2024 2-1840/2024(2-8398/2023;)~М-7046/2023 2-8398/2023 М-7046/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1840/2024

Дело № 2-1840/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-008916-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Кузьминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № KD267357000008574 от 19.09.2022 за период с 19.09.2022 по 18.11.2023 в размере 682623,57 руб., в том числе: 615500 руб. – сумма основного долга, 67123,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.09.2022 по 18.11.2023, 0,00 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10026,24 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2022 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумме 615 500 руб. под 12 % годовых сроком возврата до 19.02.2036, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства по кредитному договору, однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В связи с тем, что требования банка по погашению просроченной задолженности не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 5).

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5 об.)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

На основании ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По правилам ч.1 ст.5 Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2022 ФИО1 обратился в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 615 500 руб., а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита и договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 11).

Рассмотрев заявление ФИО1 банк предоставил ему для согласования индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредита или лимит кредитования составляет 615 500 руб., на срок 144 месяца, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно составляет 12 % годовых, а также график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора потребительского кредита (л.д. 12, 13).

В рамках договора комплексного банковского обслуживания банк открыл ФИО1 счет №(№) для отражения операций по погашению кредита.

С условиями предоставления кредита и банковского обслуживания ФИО1 ознакомлен, согласился и обязался исполнять, о чем свидетельствуют подписи заемщика в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях и договоре комплексного банковского обслуживания (л.д.11).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, зачислив на открытый заемщику счет денежную сумму в размере 615 500 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 19.09.2022 по 13.11.2023 (л.д.10).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (ДПК) (л.д.12, 13).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по их возвращению должным образом не исполнял.

Из представленного истцом расчета следует, что за ФИО1 по кредитному договору № KD267357000008574 от 19.09.2022 за период с 19.09.2022 по 18.11.2023 числится задолженность в размере 682623,57 руб., из которых: 615500 руб. – сумма основного долга, 67123,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.09.2022 по 18.11.2023, 0,00 руб. – пени (л.д. 6).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № 67930 от 21.11.2023 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10026,24 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные: (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD267357000008574 от 19.09.2022 за период с 19.09.2022 по 18.11.2023 в размере 682623,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10026,24 руб., а всего 692649 (шестьсот девяносто две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Косарева

Решение принято в окончательной форме 04.03.2024 года.