Решение № 2-209/2019 2-209/2019(2-2519/2018;)~М-2591/2018 2-2519/2018 М-2591/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело № 2-209/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 04 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 623 064 коп. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 430 руб. 65 коп. Кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер>, заключенного <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Требования мотивированы тем, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита <номер> от <дата> ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 570 516 руб. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 17,15 % годовых. В соответствии с п.17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 570 516 руб. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно п.4.2.3. общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет иди исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 623 064 руб. 72 коп., в том числе: просроченные проценты – 62 822 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 545 290 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 982 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 158 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 810 руб. 50 коп. <дата> заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом посредством направления в её адрес повестки заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена отправителю по тому же основанию.

Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученные адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух его извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, выраженное в письменном виде, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 570 516 руб. под 17,15 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Истцом обязательство исполнено в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим, и принимаемой за основу при расчете задолженности.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 545 290 руб. 44 коп., по процентам – 67 805 руб. 20 коп. (просроченные проценты – 62 822 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 982 руб. 49 коп.) и подлежит взысканию в полном объеме.

П. 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.

В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 12 кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 9 969 руб. 08 коп. (неустойка по кредиту – 5 810 руб. 50 коп., неустойка по процентам – 4 158 руб. 58 коп.), является соразмерной заявленным требованиям, и подлежит взысканию в полном объеме. При этом, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 <номер> от <дата> составляет 623 064 руб. 72 коп. (545 290,44 + 67 805,20 + 9 969, 08).

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Из материалов дела также усматривается, что банк направлял ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика, считает требования о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> также подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 430 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от <дата><номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 623 064 руб. 72 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 545 290 руб. 44 коп., просроченные проценты – 62 822 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 982 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 158 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 810 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 430 руб. 65 коп., всего 638 495 руб. 37 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-209/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.