Решение № 2-194/2024 2-194/2024(2-4009/2023;)~М-3329/2023 2-4009/2023 М-3329/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-194/2024

74RS0004-01-2023-004987-66

Дело № 2-194/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терюшовой М.С.

при помощнике судьи Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58441,04руб, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /заемщик/ заключил кредитным договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит 15000руб под 0% годовых сроком на 120 дней. ФИО1 оформил карту Халва, график платеже по договору не предусмотрен, заявление на включение в программу страхования заемщик не подписывал. Просроченная задолженность по ссуде возникла на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита /части кредита/ и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился к суду с ходатайством об установлении круга наследников после смерти ФИО1, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка. Истец не возражал также против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

По запросу суда нотариус ФИО2 сообщила, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его сын ФИО3 С заявлением об отказе от наследства обратились ФИО4 – дочь, ФИО5 – дочь, ФИО6 – дочь. ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО3 привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились о месте, дате и времени судебного заседания извещены.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /заемщик/ заключил кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, сроком на 120 дней, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Заемщиком оформлена карта рассрочки Халва, график платежей по договору не предусмотрен. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг составлял 14463,62 руб. (л.д. 32).

В соответствии с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

В соответствии с приложением 3 к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки., начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность свыше 500 руб. (л.д.39).Согласно расчету, предоставленному Банком, за период пользования кредитной картой Халва с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ допускалась просрочка внесения ссудной задолженности в общей сложности 213 дней – суммарно (л.д.26).

Размер просроченной задолженности по потребительскому кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, отражен в предоставленном Банком расчете и составляет 57691 руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных выше процентов (л.д.26).

Неустойка на просроченную суду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная Банком по ставке 0,0546 составляет 750,03 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Его наследником по закону является ответчик ФИО3 – сын, его дочери: ФИО4, ФИО5 ФИО6 обратились с заявлением об отказе от наследства. В наследственную массу умершего включены: автомобиль марки Лифан стоимостью 498300 руб. недополученная пенсия в размере 28818,28 руб., денежные вклады 1807,09 руб., доля в Уставном капитале ООО Авелия Плюс рыночной стоимостью 1155000 руб. (л.д.74).

ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство по закону, был предупрежден нотариусом, что у умершего ФИО1 остались долги согласно предъявленному требованию кредитора к наследственному имущество наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58093,18 руб. (л.д. 79,101).

На основании п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 418 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1110 п.1 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В составе наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности / ст. 1112 Гражданского кодекса РФ/

Сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО3 после смерти заемщика

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, заявленная ко взысканию Банком сумма долга подлежит взысканию с ФИО3

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору наследодателя, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму 1953 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере 1953 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №/), являющегося наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58441,04 руб., в том числе: просроченная задолженность 57691 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по неустойке за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 750,03руб., расходы по уплате госпошлины взыскать в размере 1953 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.