Определение № 2-12/2017 2-12/2017(2-1295/2016;)~М-1281/2016 2-1295/2016 М-1281/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело № 2-12/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в сумме -.- рублей.

Исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебные заседания, в которые не явились дважды истец и представитель истца назначались на *** и на ***. Факт извещения истца ФИО1 и представителя истца ФИО4 надлежащим образом, подтверждается расписками о вручении на подлежащем возврату в суд корешке повестки о судебном разбирательстве назначенном на ***, распечаткой о доставлении и получении извещения о судебном разбирательстве назначенном на ***, на электронную почту представителя истца -.- а также телефонограммой переданной представителю истца.

Суд приходит к выводу, что инициировавшие возбуждение гражданского дела истица ФИО1 , ее представитель ФИО4 безусловно знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда.

*** от представителя ответчика ФИО3- ФИО5, по факсу поступило в суд заявление вх.--- об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью в других процессах.

*** от представителя ответчика ФИО3- ФИО5 поступило заявление вх.---, в котором она просила, в случае явки истца в судебное заседание, назначенное на *** рассмотреть дело в её отсутствие, а в случае неявки истца в судебное заседание, назначенное на *** не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2- ФИО6 , в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в случае если они подтвердят уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для нового обращения истца в суд с указанным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья