Приговор № 1-227/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-227/2023

копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 21 июня 2023 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сынбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 27 сентября 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, вновь 00.00.0000 года около ... часов, управлял автомобилем (данные изъяты), находясь в состоянии опьянения, следуя по (адрес), не справившись с управлением, совершил ДТП, столкновение с автомашиной (данные изъяты), где и был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Салават, которыми в ходе общения было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения.

В тот же день в ... часов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и далее в ... часов находясь в салоне патрульной автомашины, припаркованной возле (адрес) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской № 007470. Согласно акту ... от 00.00.0000 г. было установлено алкогольное опьянение. По результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, составила 1.243 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном признал полностью, раскаивается. Из его показаний в судебном заседании следует, что вернувшись домой после похода к родственникам, где употребляли спиртные напитки, поругался с девушкой. Решив переставить автомобиль, так как девушка кричала, что разобьёт автомобиль, двигался по внутриквартальной дороге. Напротив двигался автомобиль (данные изъяты). Чтобы уступить, нажал на педаль тормоза, но поскольку был гололёд, машина не остановилась и произошло столкновение. Через некоторое время приехали инспекторы ДТП. Он был отстранен от управления. В патрульной автомашине прошёл освидетельствование, с результатами согласился, составлены протоколы, вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме собственных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 00.00.0000 года следует, что ФИО1 00.00.0000 года в ... часов инспектором Т. был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения и освидетельствован. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 00.00.0000 г установлены признаки опьянения. Результат освидетельствования составил 1.243 мг/л. (л.д. 5,7)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности около (адрес), где находился автомобиль (данные изъяты), под управлением которого был задержан ФИО1 В ходе осмотра данный автомобиль был изъят. (л.д. 12-14)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 14 сентября 2021 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 27 сентября 2021 года.

Из показаний свидетелей Т. и Б., инспекторов группы ДПС ОГИБДД, следует, что около ... часов 00.00.0000 года во время патрулирования города, возле (адрес) заметили дорожно-транспортное происшествие. Включив проблесковые маячки, подошли к автомобиляю. В ходе диалога было установлено, что у водителя ФИО1 имеются признаки опьянения. Под видеофиксацию был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и другие соответствующие протоколы. С помощью прибора «Алкотектор Юпитер» было установлено опьянение ФИО1, с результатами которого он согласился. По базе «ФИС-М» МВД по РФ было установлено о привлечении ФИО1 00.00.0000 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.31-34, 38-40)

Из показаний свидетеля Г. следует, что 00.00.0000 года около ... часов на его автомашину (данные изъяты) совершил наезд ФИО1, который управлял автомобилем .... ФИО1 пояснил, что нажимал педаль тормоза, но из-за гололеда машина не остановилась. (л.д. 76-79)

Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с результатами административного производства, свидетельство о регистрации транспортного средства. (л.д. 81-87). Кроме этого, на территории ОМВД России по г. Салават осмотрена автомашина (данные изъяты). Признаны вещественными доказательствами.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной, квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, осуществляет уход за родителями инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отсутствие инвалидности, трудоспособный возраст, суд считает наказание подсудимому назначить в виде обязательных работ по правилам, предусмотренными ч. 49 и ст.6 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль принадлежит ФИО1, использовался при совершении преступления 00.00.0000 года, а так же при совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – 00.00.0000 г. Довод о необходимости возить отца на реабилитацию в другой город не является достаточным основанием для оставления автомобиля в его пользовании, поскольку использовался при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не должны превышать четырёх часов в день.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящийся на территории стоянки Отдела МВД России по городу Салавату по адресу <...>.

Вещественные доказательства:

- автомобиль (данные изъяты), находящийся на территории стоянки Отдела МВД России по городу Салавату хранить до его конфискации;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии (данные изъяты) на автомобиль (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салавату согласно квитанции № ... от 00.00.0000 г. (л.д. 115) хранить до конфискации автомобиля;

- компакт-диск с видеозаписями отстранения от управления ТС, составления протоколов (л.д. 88) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в законную силу 21 июня 2023 г. Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ___________ Секретарь суда

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-227/2023 Салаватского городского суда РБ.

УИД: 03RS0015-01-2023-001950-87.