Решение № 2-1388/2024 2-1388/2024~М-973/2024 2-2-1388/2024 М-973/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1388/2024

Дело № 2-2-1388/2024

УИД 18RS0011-01-2024-001995-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 20 июня 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайам, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления и обслуживания займов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренные договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.3 договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляет 326 820,92 рублей, задолженность по основному долгу – 126815,19 рублей, задолженность по процентам за пользование - 200 005,73 руб., задолженность по уплате штрафов (пени, неустойке) – 0 рублей, сумма задолженности по государственной пошлине, признанной судом – 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> УР вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 180, 93 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 001,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После указанного судебного приказа от ответчика были получены денежными средства в размере 0 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 180,93 руб. по договору составляет 333 001,85 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 001,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 530,02 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила суду заявление о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «РСВ», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте п.1, 3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа, в котором указала, что согласна на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», требуемого для заключения и исполнения договора целевого займа. Стоимость услуг по договору банковского счета указана в тарифах банка (неотъемлемая часть заявления); согласна на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) АО «ОТП Банк». Полная стоимость кредита 37,201% годовых. Стоимость услуг указана в тарифах; согласна на услуги банка по организации добровольного страхования держателей банковских карт (страховщик САО «Военно-страховая компания»), 0,30% от кредитного лимита за каждый месяц страхования, а также компенсация страховой премии 0, 024% от размера кредитного лимита за каждый месяц страхования, единовременно; услуга «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект» с банком: по счету, в рамках договора, указанного в п.2: 79 руб. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №, согласно которым сумма целевого займа: 150 000,00 руб. (п.1). Срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 35 месяцев (п.1.2). Процентная ставка: 47,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых (п.4). Количество платежей: 35. Размер первого платежа: 8 279 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего): 8 130 руб. Размер последнего платежа: 7 759,6 руб. Периодичность (сроки) платежей: 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п.6). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика- внесение/перевод денежных средств путем: 1) внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МВЛ в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного меду заемщиком и банком путем: 2) безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 3) внесение наличных денежных средств через подразделения банка; 4) способом, указанным в п.8.1 (п.8). Перевод денежных средств на счет заемщика через отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» (п.8.1). С целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (п.9). Цели использования заемщиком потребительского займа - для оплаты следующего товара/услуги: <данные изъяты> (п.11). Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка: 20% годовых (п.12). Заемщик согласен с общими условиями договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (п.14). Продукт/маркетинговая акция – Ваш выбор ( PKP399_М6_36) (п.17). Дата предоставления займа- ДД.ММ.ГГГГ (п.18). Заемщик согласен на использование МФО аналога собственноручной подписи (в качестве которого признается графическое воспроизведение подписи уполномоченного лица МФО механическими и/или иными средствами копирования/печати, в т.ч. типографским способом) при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением договора целевого займа.

Согласно акта (отчета) об оказанных услугах, агент оказал принципалу (АО «ОТП Банк» услуги, в рамках которых ООО МФО «ОТП Финанс» был выдан заем на условиях, указанных в индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ: заемщик ФИО1, размер займа 150 000 руб., процентная ставка 47,9% годовых, дополнительная услуга по организации страхования страхования/страхованию: нет.

Согласно условиям договора ОТП Банк, настоящие условия являются предложением делать оферты и устанавливают порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (договор банковского счета) (п.2.1). Договор банковского счета считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего рублевого счета. (п.2.3). кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком кредита на текущий рублевый счет (п.2.4). Кредит открывается на потребительские цели (п.2.5). Банк открывает заемщику ссудный счет, а также банковский счет (п.2.6). Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет (п.4.1). Плата по кредиту состоит из: единовременной платы по кредиту в размере, указанном в п.1 заявления-оферты: ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 заявления-оферты (п.4.3).Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита по день фактического возврата кредита включительно (п.4.3.2).

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается актом (отчетом) об оказании услуги.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженность по договору составила: основной долг – 126 815,19 руб., проценты – 200 005,73 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами- 6 180,93 руб.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Согласно договору № <данные изъяты> уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступает, а ООО «РСВ» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме. Указанном в п.15 настоящего договора (п.1.1). Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых прав), указаны в приложении № к договору. Уступаемые права являются действительными на дату заключения настоящего договора. а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью и в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п.1.2).

Согласно акту приема-передачи прав требований (приложение №) к договору № <данные изъяты> уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по № указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата предоставления займа -ДД.ММ.ГГГГ, № договора займа №, сумма задолженности по основному долгу-126 815,19 руб., сумма задолженности по процентам – 200 005,73 руб., общая сумма задолженности на дату уступаемых прав – 326 820,92 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Учитывая изложенное, ООО «РВС» вправе предъявить требование о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 001,85 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 265,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма, а также расходов по оплате государственной пошлины, отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Как определено в разъяснениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, с вязанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

К требованиям о возврате основного долга и процентов по договору займа применяется общий срок исковой давности- три года со дня окончания срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ).

Поскольку данные кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок которых определен временными рамками, началом течения срока исковой давности следует считать дату 15 июля 2019 года, следующую за днем последнего платежа по договору (срок возврата займа - 35 месяцев, т.е. 15 июня 2019 года + 30 дней). Таким образом, последний день для предъявления требований в судебном порядке 15 июля 2022 года.

С учетом изложенного началом течения срока исковой давности будет дата, когда кредитор ООО МФО «ОТП Финанс» узнал о нарушении своего права, т. е. 15 июля 2019 года.

С заявлениями о выдаче судебного приказа ООО «РСВ» обратилось в судебный участок 10. 01. 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момент вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления).

С исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось 10.01.2023 года также за пределами срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств, что стороны договора от ДД.ММ.ГГГГ установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возвраты основной суммы займа (кредита), следовательно, срок исковой давности истек как по основному долгу, так и по процентам.

Истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком ходатайству о применении сроков исковой давности. Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия оснований для приостановления, перерыва его течения истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока по тем или иным причинам не заявлено, тогда как бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), дату направления заявления о выдаче судебного приказа (10.01.2023 года), дату отмены судебного приказа (03.02.2023 года), даты фактического обращения в суд с иском в рамках настоящего дела (25.04.2024 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Срок исковой давности пропущен как с даты, когда о нарушенном праве узнал первоначальный кредитор, так и цедент по договору уступки прав требования.

Суд при принятии решения также учитывает положения ст.205 ГК РФ и п.3 ст.23 ГК РФ, по смыслу которых срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 001,85 рублей, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РСВ» государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 001,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 530,02 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова