Решение № 2-175/2025 2-175/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-175/2025

№

УИД 34RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2025 года

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 24 мая 2014г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм, а ответчик обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока ответчик ФИО1 возврат займа и процентов за пользование им не произвела.

29.06.2015г. между ООО «МигКредит» и ООО «Примколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/ПК/12/290615.

05.12.2016г. между ООО «Примколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

26.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии).

25.10.2023г. истец переименован с ООО «РС» на ООО ПКО «РСВ».

Задолженность ответчика за период с 24.05.2014г. по 13.05.2024г. составила 72043,84 руб., которую просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказа в иске.

Учитывая требования ч.1,3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 24 недели до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование им в размере 33 000 руб., а всего 63 000 руб. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 250 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду офертой и общими условиями заключения договора займа (л.д. 6,7).

В установленный договором срок ФИО1 своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование им не исполнила. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

29.06.2015г. между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/ПК/12/290615, согласно которому права требования, в том числе и по договору займа с ФИО1 перешли к ООО «Примоколлект» (л.д. 8-14, 40).

05.12.2016г. между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 15-25, 41).

26.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 26-30, 42).

25.10.2023г. истец переименован с ООО «РС» на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 33 об.-39).

Ответчиком представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

На основании ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между ООО «МигКредит» и ФИО1 договора займа возврата займа должна осуществляться ежемесячно, согласно графику в размере 5250 руб. Последним днем платежа по договору займа является ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленных ответчиком ФИО1 квитанцией усматривается, что ею произведена оплата по договору займа в мае, июне и июле 2014г. Доказательств оплаты в период с августа 2014г. по ноябрь 2024г. ответчиком суду не представлено. Таким образом, о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. С указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности применительно к каждому платежу. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

К мировому судье судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» обратилось ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья: М.Н. Власова