Приговор № 1-421/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-421/2017

уголовное дело № 1-421/17

поступило в суд 30.08.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 октября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Тузлуковой Н.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..., проживающей по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 20.05.2017 года около 04 часов 40 минут ФИО2, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район с.<адрес> 43 км, увидела на полу в кафе пластиковую банковскую карту на имя РАВ и из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств принадлежащих РАВ находящихся на счету банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 20.05.2017 года около 04 часов 40 минут, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район с.<адрес> 43 км и достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений с пола в кафе подняла и похитила пластиковую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» не представляющую материальной ценности, на имя РАВ, на счету которой находились денежные средства в сумме ..., принадлежащие РАВ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 20.05.2017 года около 04 часов 43 минут находясь в кафе «...», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район с.<адрес> 43 км используя торговый терминал для безналичного расчета с похищенной пластиковой банковской карты ПАО «...» на имя РАВ совершила покупку на 1 рубль, таким образом тайно похитив денежные средства в сумме 1 рубль, принадлежащие РАВ, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего ФИО2 с похищенной пластиковой банковской картой ПАО «...» на имя РАВ, на счету которой находились денежные средства принадлежащие РАВ с места совершения преступления скрылась.

Доводя свой преступный умысел до конца 20.05.2017 года около 10 часов 25 минут ФИО2 в банкомате, расположенном в кафе «...» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район <адрес> с похищенной пластиковой банковской карты ПАО «...» на имя РАВ, сняла и тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие РАВ, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений совершила хищение имущества РАВ, причинив при этом последней значительный материальный ущерб на сумму ....

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласна с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Тузлукова Н.В. поддержала подсудимую, и пояснила, что подсудимая ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевшая РАВ не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается ее письменным заявлением.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой.

ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, написала по делу явку с повинной, ущерб по делу возмещен добровольно в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, «явку с повинной», положительные характеристики, возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозаписи от 20.05.2017 года, изъятые в кафе «...»; видеозаписи от 20.05.2017 года, изъятые в кафе «...»; выписка о движении денежных средств потерпевшей от 20.05.2017 года - хранить при уголовном деле.

Снять арест с имущества ФИО2, а именно: на сотовый телефон марки «...» модель: ..., imei: 1:№..., imei: 2:№..., стоимостью ... рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)