Решение № 12-36/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017

№


РЕШЕНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

24 мая 2017 года <адрес>

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Н.Р.Карамова, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, которым подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

ФИО2 в своей жалобе просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до момента остановки транспортного средства сотрудником ДПС был пристегнут ремнем безопасности.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает необходимым постановление отменить, жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на <адрес>, ФИО2 управлял автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № рус., с не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым, нарушив п.п. 21.2 ПДД РФ и ст. 12.6 КоАП РФ. В указанном постановлении, имеется отметка ФИО2 о том, что он не согласен с правонарушением.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был не согласен с вменяемым правонарушением, однако ИДПС ОГИБДД ФИО3 не смотря на данное обстоятельство, вынес в отношении ФИО2 постановление об административном правонарушении без составления протокола.

Кроме того, в нарушение требований ст. ст. 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ фактически отсутствует описание события правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для дела. В постановлении отсутствует перечень и оценка доказательств, подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности. В материалах дела не имеется каких – либо доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление ОДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ ФИО4 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу