Решение № 2-3624/2018 2-671/2019 2-671/2019(2-3624/2018;)~М-3315/2018 М-3315/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3624/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 770 000 рублей на срок по **/**/**** с взиманием за пользование кредитом 20,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет 40№.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, **/**/**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 770 000 рублей.

**/**/**** между ВТБ 24 (ПАО) и АО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования №/СФО-КН, в соответствии с условиями которого к Банку перешли права требования, в том числе по кредитному договору. Кредитному договору был присвоен №.

В соответствии с п. 1.1.1 договора цессии датой перехода прав является **/**/****. Таким образом, с указанной даты кредитором по кредитному договору является истец.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 875416,17 рублей, из которых: - 634755, 62 рублей- основной долг; 206490, 46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3729, 95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2705, 79 рублей – пени по просроченному долгу; 27734, 35 рублей – проценты по просроченному основному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **/**/**** № (учетный номер после цессии от **/**/**** №) в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 875416,17 рублей, из которых: 634755, 62 рублей - основной долг; 206490, 46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3729, 95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2705, 79 рублей – пени по просроченному долгу; 27734, 35 рублей – проценты по просроченному основному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 954, 16 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно индивидуальным условиям «потребительского кредита» в рамках программы «МаксиКредит» № от **/**/****, ОАО «Банк Москвы» предоставлен кредит ФИО1 на сумму 770000 00 рублей, срок возврата кредита по **/**/**** включительно, с процентной ставкой 20,5% годовых.

Согласно п.12 индивидуальным условиям, наступает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых, начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/иди процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению, подписанному ответчиком ФИО1 **/**/****, ФИО1 дал согласие на перечисление денежных средств в сумме, порядке, и сроки, предусмотренным договором, состоящим из индивидуальных условий и потребительского кредита «МаксиКредит» №, подписанных **/**/**** и общих условий потребительского кредита.

Соответственно с условиями индивидуальных условий потребительского кредита и с общими условиями потребительского кредита, ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно графику погашения кредита, ответчик ФИО1 так же ознакомлен с ним в полном объеме и дал свое согласие, что подтверждается его подписью от **/**/****.

По состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от **/**/**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 875 416,17 рублей, из которых: 634755,62 рублей - основной долг; 206490,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3729,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2705,79 рублей – пени по просроченному долгу; 27734,35 рублей – проценты по просроченному основному долгу.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов, пени с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что **/**/**** между ВТБ 24 (ПАО) и АО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования №/СФО-КН. В соответствии с п. 1.1.1 договора цессии датой перехода прав является **/**/****. Таким образом, с указанной даты кредитором по кредитному договору является истец. Объем передаваемых прав указан в приложении №.

В соответствии с условиями договора об уступке прав, к Банку перешли права требования в ответчику ФИО1, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11954,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **/**/**** № (учетный номер после цессии от **/**/**** №) в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно в размере 875416,17 рублей, из которых: 634755,62 рублей - основной долг; 206490,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3729, 95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2705,79 рублей – пени по просроченному долгу; 27734,35 рублей – проценты по просроченному основному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 954, 16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина