Постановление № 5-146/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-146/2020

Дело № 5-146/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 04 сентября 2020 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В. (Х.),

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. инспектора ИАЗ МО МВД России «Харовский» ФИО2,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженки д.Х., зарегистрированной по адресу: Х., работающей продавцом Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Х. в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: Х., в здании магазина Х. 2 этаж, отдел обуви (Х.) продавец отдела ФИО1 осуществляла хранение и предложение к продаже подростковых кроссовок, на которых не санкционированно (без разрешения правообладателя) использовались товарные обозначения Х. по цене 660 рублей за единицу товара. Документов, подтверждающих легальное использование товарных знаков, не представлено.

Х. старшим инспектором ИАЗ МО МВД России «Харовский» ФИО2 по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол № Х. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что не знала о том, что товар с данным товарным знаком является контрафактной продукцией. Событие и состав административного правонарушения не оспаривала, раскаивалась в содеянном, просила признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить ее от ответственности с объявлением устного замечания, прекратить производство по делу, так как какого-либо вреда причинено не было, негативных последствий не наступило.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, полагавшей возможным признать административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Данные обстоятельства являются нарушением статей 1229 и 1484 ГК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, другими письменными материалами дела.

Квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ дана верно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что допущенное ФИО1 правонарушение, хотя формально и имеет признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, но при этом не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой наступления негативных последствий, судья полагает возможным на основании статьи 2.9 КоАП РФ признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФП ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание, производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства кроссовки направить в МО МВД России «Харовский» для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья