Постановление № 5-472/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-472/2017

№ 5-472/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 04 августа 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.

при секретаре Габовой Е. А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд представлен материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения отрицал, пояснив, что <данные изъяты> побоев не наносил.

Потерпевшая Д в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к ответственности, подтвердив объяснения, данные сотрудникам полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из письменных объяснений ФИО1 от 06.07.2017, подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, следует, что в ночь с 27.06.2017 на 28.07.2017 он вместе с <данные изъяты> распивали спиртные напитки во дворе дома <данные изъяты> Между ФИО1 и Д произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя размаивала руками, пытаясь ударить ФИО1, хватала его за одежду. В какой-то момент ФИО1 и Д упали на землю, ФИО1 удерживал руки Д пытался успокоить её, так как последняя пыталась ударить его, ударов <данные изъяты> ФИО1 не наносил, физической боли не причинял. Когда И.П. оттащила Д между девушками также произошел конфликт, а ФИО1 и <данные изъяты> сели в машину и уехали.

В своих письменных объяснениях потерпевшая Д указывает, что 28.06.2017 около 04 часов 00 минут находилась в гостях у своей подруги <данные изъяты> в д. Гарья, во дворе ее дома № они сидели в машине у общего знакомого <данные изъяты>, где с ними также находился ФИО1, который предложил Д. прогуляться с ним. Д и ФИО1 вышли из машины и направились в сторону бани, расположенной на земельном участке <данные изъяты> В бане Д и ФИО1 поругались и вышли на улицу, где ФИО1 уронил Д в лужу, сел на нее сверху и нанес ей 2-3 удара кулаком по лицу, от чего Д испытала физическую боль. В конфликт вмешалась Ж которая оттащила от Д ФИО1, после чего они с ФИО1 уехали на машине <данные изъяты>, оставив Д одну.

В ходе судебного разбирательства Д также поддержала данные ею ранее показания.

Из данных суду показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что в ночь с 27.06.2017 на 28.07.2017 они вместе с Д и ФИО1 употребляли спиртные напитки во дворе дома <данные изъяты> В ходе словесного конфликта, возникшего между ФИО1 и Д последняя схватилась за одежду ФИО1, в результате чего они вместе упали на землю. <данные изъяты> помогли отцепить руки Д, после чего ФИО1 смог встать. В ходе конфликта ФИО1 ударов <данные изъяты> не наносил, а только защищался от нападок и ударов Д удерживая ее за руки.

Аналогичные показания даны указанными свидетелями и в ходе административного расследования, что подтверждается письменными объяснениями <данные изъяты> от 03.08.2017.

Из письменных объяснений Р <данные изъяты> от 29.06.2017 следует, что днем 28.06.2017 он встретил Д дома, которая ему пояснила, что ее побил знакомый <данные изъяты> однако каких-либо иных подробностей он не знает.

Судебно-медицинского заключения состояния потерпевшей в материалах дела не имеется, как пояснила сама Д медицинское обследование она не прошла по личным причинам.

Таким образом, имеются сомнения в виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие о виновности ФИО1 в нанесении побоев Д а равно в наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щенникова