Решение № 2-3221/2018 2-3221/2018~М-3431/2018 М-3431/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3221/2018

Дело № 2-3221/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал о том, что в январе 2018 года ему стало известно о том, что его пенсионные накопления находятся в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» на основании договора об обязательном пенсионном страховании. Вместе с тем договора с ответчиком он не подписывал. В высланном по его запросу заявлении о переходе из ПФР в НПФ подпись выполнена не им. Инвестиционная доходность АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» значительно ниже инвестиционной доходности ПФР, в результате чего ему причинены убытки в размере 23686.37 руб. Кроме того, действиями ответчиков ему причинен моральный вред. Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании между ним и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» №, на основании которого средства пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», недействительным; обязать ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в ПФР средства его пенсионных накоплений в размере и порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 ФЗ № 75-ФЗ от 07.05.1998; взыскать в солидарном порядке с ответчиков АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и УПФР в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области убытки, состоящие из инвестиционного дохода ПФР за 2016 год и разницы в инвестиционной доходности между ПФР и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» за 2017 год в размере 23686.37 руб., компенсацию морального вреда 10000.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1210.07 руб., расходы по составлению искового заявления и претензии в размере 4500.00 руб.

Истец ФИО1 и его представитель Сухов Н.Ю. в судебном заседании требования поддержали. Дополнительно просили взыскать с надлежащего ответчика расходы на оплату услуг эксперта 34320.00 руб., расходы на оплату услуг представителя 14500.00 руб.

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил отзыв на иск, в котором указывает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что им не подписывался договор об обязательном пенсионном страховании, и он не обращался в территориальный орган ПФР с заявлением о переходе (досрочном переходе). В связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют. Поскольку пенсионные накопления формируются не за счет собственных денежных средств граждан, а за счет иных средств, определенных законом, и не являются собственностью граждан (т.е. пенсионные накопления, отраженные на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1, не являются его собственностью), то результат инвестирования средств пенсионных накоплений, удержанный ПФР, при досрочном переходе ФИО1 в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», не может являться для ФИО1 ущербом, трактуемом в смысле ст. 15 ГК РФ. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не влечет для него никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (досрочном переходе). Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не лишает его этого права.

Представитель ответчика УПФР в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что УПФР в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области прав истца не нарушало. Действий, направленных на перевод средств пенсионных накоплений истца не осуществляло. В случае признания договора недействительным инвестиционный доход не может быть взыскан в пользу истца, а должен быть переведен предыдущему страховщику – ПФР.

Представитель третьего лица ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на иск указывает, что в связи с поступившим уведомлением о заключенном договоре в ОПФР по Республике Татарстан от АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» об этом был уведомлен ПФР. Все необходимые мероприятия, связанные с заключением, оформлением договоров об обязательном пенсионном страховании, обменом информацией между фондом и застрахованным лицом, НПФ осуществляет самостоятельно и обязан нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств фонда по обязательному пенсионному страхованию работниками фонда. Контроль и надзор за деятельностью НПФ осуществляется Банком России.

Представитель третьего лица ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на иск указывает, что из данных лицевого счета ФИО1 следует, что средства его пенсионных накоплений переданы в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» на основании договора от 30.04.2016 № и заявления от 26.10.2016. Заявление ФИО1 от 26.10.2016 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» было принято ГУ-Отделением Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области. Правовых оснований для выплаты истцу инвестиционного дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период нахождения средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не имеется.

Представитель третьего лица ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В пояснениях к исковому заявлению указывает, что заявление истца о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», удостоверенное в порядке, установленном ст. 36.7 и 36.11 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ, поступило в Отделение ПФР 26.10.2016 курьером в соответствии с Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомления) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.08.2016 № 419н. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153, п. 1, 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения. Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Установлено, что 30 апреля 2016 года между истцом ФИО1 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между ним и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» №, на основании которого средства пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

По требованию истца АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» представило ему договор об обязательном пенсионном страховании № от 30 апреля 2016 года с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», подписанный от его имени. Место заключения договора – г. Москва.

Поскольку ФИО1 не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании № от 30 апреля 2016 года с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», не обращался в пенсионный орган с заявлением о переводе пенсионных накоплений, он обратился в суд с данным иском.

По ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Из заключения эксперта № от 9 ноября 2018 года следует, что рукописная запись: «ФИО1», расположенная вдоговоре № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.04.2016, в строке: «Фамилия, имя, отчество (при наличии) при рождении», выполнена не ФИО1; подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.04.2016, в строках: «(подпись)», вероятно, выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами). Изображение рукописной записи: «ФИО1, расположенное в электрофотографической копии договора № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.04.2016, в строке: «Фамилия, имя, отчество (при наличии) при рождении», получено с рукописной записи, выполненной не ФИО1, а другим лицом. Изображения подписей от имени ФИО1, расположенные: в электрофотографической копии договора № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.04.2016, в строках: «(подпись)»; в электрофотографической копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в строках: «(подпись застрахованного лица/представителя)», получены с подписей, вероятно, выполненных не самим ФИО1, а другим лицом (лицами).

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта основаны на материалах дела.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Несмотря на получение Пенсионным фондом Российской Федерации документов, которые в своей совокупности отвечали требованиям статьи 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ, суд пришел к выводу, что одно из указанных оснований - договор об обязательном пенсионном страховании - опорочено, поскольку истец своего волеизъявления на подписание данного договора не выражал, указанный договор не подписывал.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования № от 30.04.2016 между ФИО1 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Согласно положений п.5.3. ст. 36.6 «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Следовательно, на ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» необходимо возложить обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере и порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 ФЗ № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах».

Вместе с тем, не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» убытков, состоящих из инвестиционного дохода ПФР за 2016 год и разницы в инвестиционной доходности между ПФР и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» за 2017 год в размере 23686.37 руб., поскольку оно противоречит указанным выше положениям п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», согласно которым в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений подлежат передаче фондом предыдущему страховщику.

Из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что компенсация морального вреда предусмотрена законом только за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в специально предусмотренных законом случаях.

Установив по делу, что ответчиком личные неимущественные права истца не нарушены, а по заявленным истцом требованиям имущественного характера закон не предусматривает компенсацию морального вреда, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Сухов Н.Ю.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: акт выполненных работ от 15.11.2018; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.11.2018 на сумму 10000.00 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 07.03.2018 на сумму 4500.00 руб.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая категорию дела, объем фактически выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000.00 руб.

В силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.

В рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза. Стоимость услуг эксперта составила 34320.00 руб. Оплату за экспертизу произвел истец по чеку от 09.11.2018 №.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в сумме 34320.00 руб.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области права истца не нарушались, то в удовлетворении требований истца к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области следует отказать в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1210 руб. 07 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере и порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 ФЗ № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 1210.07 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000.00 руб., расходы на оплату услуг эксперта 34320.00 руб.

В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова