Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело № 2-263/2019

УИД 43RS0018-01-2019-000394-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 18 июня 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между банком и ФИО3 заключен кредитный договор <№> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита акцептом оферты заемщика считается открытие банком ответчику счета и выпуск карты. Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых. <дд.мм.гггг> Г. умерла, наследником является ее супруг – ответчик ФИО1. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: сумма основного долга <...> рубля <...> копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек. Просит взыскать с ответчика как наследника заемщика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, мнения по иску не представил.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, определено в ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом ПАО КБ «УБРиР» и Г. <дд.мм.гггг> рождения заключен договор потребительского кредита <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяца под <...>% годовых (л.д. <...>).

Г. умерла <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщений нотариуса от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>) следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство Г., является ее дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону <дд.мм.гггг>

В иске указано, что наследником Г. является ее супруг ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Нотариусом сообщено (л.д. 82), что в состав наследства Г. вошла, в том числе, квартира по <адрес>; наследнику ФИО2 свидетельство о праве на данное наследство не выдано.

Согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>, <...>) квартира по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях на праве общей долевой собственности Г. и ФИО1 с <дд.мм.гггг> на основании договора передачи квартиры долевую собственность от <дд.мм.гггг>.

Согласно приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> лет <...> месяцев, в срок наказания зачтено время предварительного содержания с <дд.мм.гггг>.

Сообщением отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» (л.д. <...>) подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что единственным наследником, принявшим наследство Г., является ее дочь ответчик ФИО2; ответчик ФИО1 наследства супруги не принял, в принадлежащем наследодателю жилом помещении не проживал на день открытия наследства (наследник ФИО1 на день смерти наследодателя Г. находился в местах лишения свободы).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) - пункт 61 Постановления.

Из заявления следует, подтверждено выпиской по счету (л.д. <...>), что заемщиком Г. последний платеж во исполнение обязательств по заключенному с истцом кредитному договору от <дд.мм.гггг> внесен <дд.мм.гггг>.

Согласно расчету (л.д. <...>) задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <...> рубля <...> копеек и договорные проценты за пользование кредитом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек. В иске указано, что истец просит взыскать проценты по <дд.мм.гггг> в размере <...><...> рублей <...> копеек, однако расчетом подтверждено, что проценты в указанном размере начислены банком по <дд.мм.гггг>. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (требования о взыскании суммы процентов в размере <...> рублей <...> копеек).

Сообщением нотариуса от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>) подтверждено, что ответчику ФИО2 перешло наследство матери Г. в виде денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <...> рублей, квартиры по <адрес> и квартиры по <адрес>.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества в виде денежной компенсации, квартиры в г. Кирове и квартиры в Котельничском районе Кировской области на <дд.мм.гггг> (день открытия наследства) превышала размер обязательства наследодателя Г. перед истцом-банком по кредитному договору от <дд.мм.гггг>.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> в требуемом истцом размере подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в иске к ФИО1 надлежит отказать.

Ответчик ФИО2 иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля <...> копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

В иске к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.