Решение № 2-1700/2020 2-1700/2020~М-878/2020 М-878/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1700/2020

УИД №

Дело № 2-1700/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 29500 руб. на цели личного потребления. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитным средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнены.

27.09.2019г. ООО «Экофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП, в том числе и по кредитному договору №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Югория» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 88352,50 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2850,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 29500 руб. сроком до 14.06.2019г., под 1,5% в день (л.д.16). Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитным средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №/УП, в соответствии с которым права требования к ФИО2 по кредитному договору №№ перешло к ООО «Югория» (л.д. 26-28). Возможность уступки кредитором права требования по кредитному договору третьим лицам предусмотрена п.13. индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.16).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на момент рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 88352,50 рублей, которая состоит из суммы основного долга 29 500 рублей, процентов 58 852 рубля 50 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ФИО2 суду не предоставлено. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт ООО «Югория», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 88352,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2850,58 руб., которая подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.6,7).

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика.

Как указано в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности подготовленных документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019г. в размере 88352 рубля 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.05.2020г.