Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-666/2020

Дело №2-666/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту ООО «АРС Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк) и ФИО1 был заключён Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 199 365,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» по Договору уступки прав (требований) №. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору ООО, «АРС Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.9-10).

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.80), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «АРС Финанс» не признала в полном объеме, так как пропущен срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (л.д.58).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.68).

Представитель третьего лица Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.81-82), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АРС Финанс» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (после переименования – Банка «ТРАСТ» (ПАО)) и ФИО1, в офертно-акцептной форме, заключён Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 199 365,38, под 30,3% годовых, на срок 48 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путём уплаты равных платежей по 7 215,00 рублей, за исключением последнего платежа 7 191,91 рублей, ежемесячно, в соответствии с графиком погашения (л.д.13-17, 18, 85-94, 95-96).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами банка по указанному договору, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, что подтверждено подписью ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей (л.д.13-17, 18, 19, 20, 22, 85-94, 95-96).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается Выпиской по счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по Кредитному договору образовалась задолженность (л.д.11).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» заключён Договор уступки прав требований №, по которому Банк передал ООО «АРС Финанс», в том числе право требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1

Данные обстоятельства подтверждены Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), Реестром заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

Как следует из Реестра заёмщиков, являющегося приложением к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 345 024,76 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 177 812,09 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 167 212,67 рублей (л.д.27-29).

ООО «АРС Финанс» заявлено требование о взыскании 29% от общей суммы просроченной ссудной задолженности, что составляет 51 536,04 рублей, а также 29% от суммы просроченной задолженности по процентам, что составляет 48 463,96 рублей.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий Договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Между тем при рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске Обществом срока исковой давности для обращения в суд (л.д.58).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

На основании положений ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ООО «АРС Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 65).

Мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, из них: 29% от суммы просроченной ссудной задолженности в размере 51 536,04 рублей, 29% от суммы просроченной задолженности по процентам в размере 48 463,96 рублей (л.д.66).

Указанный судебный приказ отменён тем же мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.67).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 635,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 424,52 рублей, а всего 22 059,52 рублей (л.д.75-76).

На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штемпелем почтового отделения на почтовом конверте (л.д.35).

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь нормами закона, подлежащими применению к спорным отношениям, учитывая, что перед подачей настоящего иска Общество обращался к мировому судье за судебной защитой своего нарушенного права – за вынесением судебного приказа, который был выдан мировым судьёй и в последующем отменён в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения, с учётом перерыва течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом такого срока исковой давности по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 135 дней).

На основании графика платежей остаток задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51 628,13 рублей (5 886,39 рублей + 6 075,84 рублей + 6 227,16 рублей +6 354,48 рублей + 6 518,01 рублей + 6 668,67 рублей + 6 880,43 рублей + 7 017,15 рублей).

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «АРС Финанс» заявлены требования о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части основного долга в размере 51 536,04 рублей, таким образом, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 51 536,04 рублей.

Согласно исковым требованиям ООО «АРС Финанс», взыскиваемые с ответчика ФИО1 проценты (неоплаченные проценты) начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 463,96 рублей.

В то же самое время, при вынесении судебного приказа, Общество просило о взыскании процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в размере 48 463,96 (л.д.64, 66).

ООО «АРС Финанс» иного расчета задолженности, кроме приложенного при подаче иска, не предоставило, в связи с чем, суд, исходя из вышеизложенных норм права, не находит оснований для взыскания задолженности по процентам с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 135 дней), поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа по процентам за указанный период времени не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 930,68 рублей, исходя из расчета: 51 536,04 рублей * 162 дней : 365 дней * 30,3 %.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 466,72 рублей, в том числе: основной долг в размере 51 536,04 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 930,68 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 254,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7, 8). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 466,72 рублей (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 72 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 51 536 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по оплате государственной пошлины 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020.

Судья О.В. Артемьева