Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019

К делу № 2-349/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «25» июля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

с участием представителя истца, адвоката Гилевой Е.П., действующей на основании ордера №,

представителя ответчика по доверенности №№ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, указывая, что Кора А.С и Сивокоз (после регистрации брака фамилия изменена на Кора) Кора В.Д. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется двое дочерей - Кора (в настоящее время ФИО2 ) ФИО2 и Кора (в настоящее время ФИО3) ФИО3. В период брака Кора А.С. и Кора В.Д., как пенсионерам колхоза «Лиманский» <адрес> Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены бесплатно в собственность из земель ТОО «Лиманское», земельные доли сельскохозяйственного назначения размером по 5,6 га. ДД.ММ.ГГГГ умерла Кора В.Д., в связи с чем, открылось наследство, состоявшее из принадлежавшей ей земельной доле размером 56000/19021290 долей на земельный участок с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения. В соответствии с завещанием, вышеуказанное имущество наследодатель завещала ФИО2 На основании вышеуказанного завещания, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого ФИО2 унаследовала 5/6 долей в принадлежавшей Кора В.Д. земельной доле сельхозназначения. ФИО3, в силу положений ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю наследства, а именно - на 1/6 долю, в принадлежавшей Кора В.Д. земельной доле, которое она реализовала. ДД.ММ.ГГГГ Кора А.С умер, в связи с чем, открылось наследство, состоящее из, принадлежавшей ему земельной доли размером 56000/19021290, находящихся в земельном участке единого землепользования земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № Истец претендует на принадлежавшую Кора А.С земельную долю, поскольку считает, что умершая Кора В.Д. имела право на супружескую долю в праве собственности на принадлежавшую ее супругу земельную долю. В настоящий момент, истец просит суд определить долю Кора В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на принадлежавшую Кора А.С, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 56000/19021290 долей в земельном участке единого землепользования земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, кадастровый № площадью 19021290 кв. метров, находящемся по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «Лиманский», равной 1/2.; признать за ней, ФИО2 , в порядке наследования имущества Кора В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 23333/19021290 долей в земельном участке единого землепользования земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, кадастровый № площадью 19021290 кв. метров, находящемся по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «Лиманский».

Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру Гилева Е.П. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела УФСГР кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ООО «Лиманское» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кора А.С и Сивокоз (после регистрации брака фамилия изменена на Кора) Кора В.Д. заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Широчанским сельским <адрес> (л.д.7).

От брака у них имеется двое детей, Кора (в настоящее время ФИО2 ) ФИО2 и Кора (в настоящее время ФИО3) ФИО3.

В период брака Кора В.Д. и Кора А.С, как пенсионерам колхоза «Лиманский» <адрес> Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены бесплатно в собственность из земель ТОО «Лиманское», являвшегося правопреемником колхоза «Лиманский», земельные доли сельскохозяйственного назначения размером по 5,6 га, что подтверждается копией вышеуказанного постановления, выданной архивным отделом администрации муниципального образования <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кора В.Д., свидетельство о смерти IV-АГ №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание, удостоверенное нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО4, согласно которому, Кора В.Д. завещала все свое имущество в пользу ФИО2 (л.д.12)

На основании вышеуказанного завещания ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4, согласно которому истец унаследовала 5/6 долей на принадлежавшую Кора В.Д. земельную долю сельхозназначения.

Поскольку на момент смерти Кора В.Д. ФИО3 достигла пенсионного возраста, то, в силу положений ст. 1149 ГК РФ, она реализовала право на обязательную долю наследства, а именно - на 1/6 долю принадлежавшей Кора В.Д. земельной доли сельхозназначения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно копии заявления №П-443 от ДД.ММ.ГГГГ, Кора А.С отказался истребовать причитающуюся ему обязательную долю в наследстве его супруги Кора В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ Кора А.С в пользу ФИО3 было совершено завещание <адрес>1, согласно которому наследодатель завещал все свое имущество в пользу ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кора А.С, свидетельство о смерти V-АГ №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавшей наследодателю земельной доли в размере 56000/19021290 долей, находящихся в земельном участке единого землепользования земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 19021290 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается записью регистрации права общей долевой собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруг, родители, дети умершего наследодателя в равных долях.

Истец, ФИО2 , претендует на принадлежавшую Кора А.С земельную долю, поскольку считает, что ее мать, Кора В.Д., имела право на супружескую долю в праве собственности на принадлежавшую ее супругу земельную долю.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу данной правовой нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Спорный земельный участок приобретен в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явился акт органа государственной власти Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю», т.е. в силу акта органа местного самоуправления.

Получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения другого супруга из общей совместной собственности. Правовое значение при разрешении такого рода споров имеют другие факторы, в том числе и содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов не переходят в раздельную собственность, а являются совместно нажитым имуществом супругов.

Совокупность представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что принадлежащее Кора А.С имущество в виде земельной доли размером 56000/19021290 долей, находящихся в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 19021290 кв.м., с кадастровым номером 23:36:0401000:33 являются супружеским имуществом Кора А.С и Кора В.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая то обстоятельство, что договор об определении долей в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости не составлялся, то их доли в праве собственности на долю в земельном участке равны.

Поскольку Кора А.С при жизни отказался от супружеской доли, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на долю земельного участка составляют по 23333/19021290 долей за каждой.

Таким образом, исковые требования истца о признании права собственности на долю в наследственном имуществе законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч.1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе – удовлетворить.

Определить долю Кора В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на принадлежавшую Кора А.С, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 56000/19021290 долей в земельном участке единого землепользования земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, кадастровый № площадью 19021290 кв. метров, находящемся по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «Лиманский», равной ?.

Признать за ФИО2 в порядке наследования имущества Кора В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 23333/19021290 долей в земельном участке единого землепользования земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, кадастровый № площадью 19021290 кв. метров, находящемся по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «Лиманский».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Р.Н. Гардер