Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1. 25 января 2017 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО6,

с участием:

представителя истца - ФИО7, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО2, ФИО3, ФИО10 Исе ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО1 Сулгаповича далее по тексту «Кредитор» и гражданином, ведущими личное подсобное хозяйство ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: 96 04 №, выдан ОВД <адрес>а ЧР, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-005, зарегистрирован по адресу: ЧР, г. ФИО1, <адрес> (Заемщик 1) и ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации: 96 04 № выдан ОВД <адрес>а ЧР, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-005, зарегистрирован по адресу: ЧР, г. ФИО1, <адрес>, д, 95 (Заемщик 2) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 14% (Четырнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в г. ФИО1 о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на лицевой счет ФИО2, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО1, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В течение действия Кредитного договора Заемщиками систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

С августа 2015 года Заемщики допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатили проценты и не погашают основной долг по настоящее время.

Согласно пункту 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Срок погашения кредита согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 4.7. кредитного договора Стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7 Кредитного договора путем направления требования Кредитор потребовал от Заемщиков погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик долг не погасил, проценты не уплатил.

На момент обращения в суд, задолженность ФИО2 и ФИО3 перед банком составляет – 190 275 (сто девяноста тысяч двести семьдесят пять) рублей 97 копеек, из них основной долг - 43 636 (сорок три тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 23 копеек, просроченный основной долг – 116 363 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 30 276 (тридцать тысяч двести семьдесят шесть) 06 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному Кредитному договору между банком и ФИО10 Исой ФИО4 и ФИО5 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 1234091/0122-7/2.

Согласно пункта 2.1. указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО10 Исы ФИО4, ФИО5 солидарно общую задолженность в сумме – 190 275 (Сто девяносто тысяч двести семьдесят пять) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 5 005 (Пять тысяч пять) рублей 52 копеек. Всего на сумму – 195 281 (Сто девяносто пять тысяч двести восемьдесят один) рублей 49 копеек.

Ответчики признали исковые требования, пояснив, что задолженность по кредиту будут погашать по мере своей возможности.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Не исполнение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, своих обязательств по Кредитному договору и договорам поручительства подтверждается следующими письменными доказательствами.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 и ФИО3, получен кредит 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек под 14% (четырнадцать процентов) годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2 и ФИО3, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО5, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2 и ФИО3, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Заявлением ФИО2, на выдачу кредита.

- Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, предоставлен кредит в размере 400 000 рублей.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО8, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО4, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО2, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО5, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

-Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

-Платежным поручением 1734 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 5 005 рублей 52 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Поскольку в судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не оспаривают приведенные доказательства суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО1 на основании имеющихся у суда письменных доказательств.

С учетом изложенного кредитный договор подлежит расторжению и следует взыскать с ответчиков с ФИО2, ФИО3, ФИО10 Исы ФИО4, ФИО5 солидарно общую задолженность в сумме - 190 275 (Сто девяносто тысяч двести семьдесят пять) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 5 005 (Пять тысяч пять) рублей 52 копеек. Всего на сумму – 195 281 (Сто девяносто пять тысяч двести восемьдесят один) рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО2, ФИО3, ФИО10 Исе ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российским Сельскохозяйственным банком в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в г. ФИО1 и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО10 Исы ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО1 общую задолженность в сумме - 190 275 (Сто девяносто тысяч двести семьдесят пять) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 5 005 (Пять тысяч пять) рублей 52 копеек. Всего на сумму – 195 281 (Сто девяносто пять тысяч двести восемьдесят один) рублей 49 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2016 г.

Судья: М.А. Сангариев