Приговор № 1-27/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №1-27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка «23» мая 2017г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Жердевского района ФИО9

подсудимой ФИО1

защитника ФИО10, удостоверение № № и ордер №51 от 02.05.17г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2016г. около 10 часов 40 минут ФИО11 прибыла к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, с целью приобретения за денежные средства спиртных напитков для употребления в качестве пищевого продукта. В этот же день около 10 часов 45 минут ФИО1,, находясь на пороге своего дома, действуя из корыстных побуждений, реализовала ФИО12 под видом пищевого продукта (алкоголя) спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в полимерной бутылке соответствующего объема, которая хранилась у нее в жилище для использования в хозяйственных целях, за денежные средства в сумме 60 рублей. При этом ФИО1 осознавала, что реализованная ею спиртосодержащая жидкость могла представлять опасность для жизни и здоровья человека, поскольку приобреталась ранее в нарушение действующего законодательства без надлежащих документов, этикеток и упаковки, и содержала в своем составе ацетон, массовая концентрация которого составила более 100 мг./дм3.

Реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей непищевой продукцией, изготовленной с использованием непищевого спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, и её употребление в качестве пищевого продукта (алкоголя) представляет собой угрозу для жизни и здоровья потребителя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО13. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав стороны уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе следствия, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 с назначением ей наказания по предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ )- сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой степени тяжести. По месту жительства жалоб на нее не поступает. На учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие малолетних детей у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что подсудимая не работает и не имеет какого-либо дохода, суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ ) по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: четыре полиэтиленовые бутылки объемом 0,5 л. каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.А. Хрущев