Постановление № 1-69/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-69/2024

К делу №1-69/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000617-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 июня 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского районаПогребняка В.В.,подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №307204 от 24.06.2024 года, рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.<адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 обвиняется в том, что 22.04.2024 года в 18 часов 14 минут оннаходился в помещении кафе «Усадьба», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район ст. Тбилисская, территория Усадьба, с кадастровым номером 23:09:0302000:880, здание №1 с кадастровым номером 23:29:0302000:875, где у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, выбрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, в 18 часов 15 минут 22.04.2024 года ФИО3, находясь в помещении кафе «Усадьба», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и вышеуказанномпомещении отсутствуют сотрудники кафе «Усадьба», путем свободного доступа, зашел за барную стойку, где расположен ящик для приема и хранения денежных средств, после чего открыл незапертый вышеуказанный ящик, который является иным хранилищем и взял принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8. денежные средства в размере 10 750 рублей, которые попытался тайно похитить, однако довести свои преступные действия до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками кафе «Усадьба», которым вернул вышеуказанные денежные средства.

Представителем потерпевшей - ФИО2, просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В своем ходатайстве последний ссылается на то, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, никаких претензий к ФИО3 он и его доверитель не имеют.

Ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию представителя потерпевшей, с учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, каких-либо оснований полагать, что примирение между представителем потерпевшей и подсудимым достигнуто не было, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшейходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а не прекращение уголовного дела фактически означало бы выполнение судом не свойственной ему функции поддержания обвинения.

Учитываются судом также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в его отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 опрекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 10 750 рублей,находящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, считать переданными по принадлежности; CD-диск с записью камеры видеонаблюдения в кафе «Усадьба» в момент покушения на кражу, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы (представления) через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела№1-69/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000617-54