Решение № 2-6258/2023 2-734/2024 2-734/2024(2-6258/2023;)~М-6859/2023 М-6859/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-6258/2023

К делу №

УИД:23RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.К. Воронковой,

при секретаре судебного заседания Н.В. Чирковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» о возложении обязанности по выдаче договора на технологическое присоединение, взыскании судебной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ПАО «Россети Кубань» о понуждении ответчика выдать истцу договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 354383, г. Сочи, <адрес>, согласно заявке на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №СЭС/121/11747-о; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 160 000, 00 рублей; взыскании с ответчика в порядке Закона о защите прав потребителей штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО1 в размере 30 000, 00 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения по данному гражданскому делу и по день фактического его исполнения.

В обоснование требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, заявка была отложена до получения недостающих сведений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана откорректированная заявка на технологическое присоединение с целью увеличения существующей мощности к электрическим сетям объекта истца с указанием требуемого номера лицевого счета по договору энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения откорректированной заявки №в личном кабинете ФИО1 на сайте сетевой организации в сети Интернет размещено уведомление о выявленном сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» факте технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям. Сетевая организация сообщила о том, что заключение нового договора технологического присоединения будет противоречить принципу однократности технологического присоединения.

Полагая, что ответчик уклоняется от заключения договора технологического присоединения незаконно, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент подачи истцом заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям г. Сочи, по адресу: <адрес>, объект по данному адресу имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям и осуществляет потребление электрической энергии по договору энергоснабжения заключенного с ПАО ТНС "Энерго Кубань"№.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), устанавливающей право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявку в адрес ПАО «Россети Кубань» на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявки на технологическое присоединение ПАО «Россети Кубань» направило в адрес ФИО1 уведомление о приостановлении работы по заявке до получения недостающих сведений и документов, а именно6 номера и даты договора энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО «Россети Кубань» подана откорректированная заявка на технологическое присоединение с целью увеличения существующей мощности к электрическим сетям объекта с указанием требуемого номера лицевого счета по договору энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения откорректированной заявки № в личном кабинете ФИО1 на сайте сетевой организации в сети Интернет размещено уведомление о выявленном сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» факте технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям. Сетевая организация сообщила о том, что заключение нового договора технологического присоединения будет противоречить принципу однократности технологического присоединения.

Истец, полагая, что ответчик уклоняется от заключения договора технологического присоединения незаконно, обратился в суд с заявленными требованиями.

Как следует из материалов дела истцу по праву собственности принадлежит жилой дом, назначение6 жилое, площадь: 77,2 кв.м., этажность: 2, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, квартал застройки: с/т «Золотой гребешок», бригада №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством личного кабинета на сайте ПАО «Россети Кубань» подал заявку на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> электрическим сетям, с заявленной мощностью 15 кВт при напряжении 0,4 кВ категория надежности III.

На указанную заявку поступили замечания следующего содержания - в ходе рассмотрения заявки по результатам выезда на место расположения объекта сотрудниками филиала ПАО "Россети Кубань" Сочинские электрические сети зафиксирован факт присоединения энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям по адресу: г. Сочи, <адрес>.

В материалы дела ответчиком представлены акт проверки (замены), допуска расчетных проборов учета электроэнергии от 2020 года, акт проверки (ввода в эксплуатацию) (замены) прибора учета 22-19 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки (ввода в эксплуатацию) (замены) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома потребителя ФИО1, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>. Согласно данных Актов установлено, что домовладение подключено к электрической сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, регламентируются сроки исполнения заявления о переоформления документов, а также установлены формы документов, в том числе и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (раздел VIII "Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении").

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Закона об электроэнергетике осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Судом установлено, что на момент подачи истцом заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям, данный объект имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям и осуществляет потребление электрической энергии по договору энергоснабжения заключенного с ПАО ТНС "Энерго Кубань" (лицевой счет №).

Домовладение истца уже электрифицировано через опосредованное подключение к электрическим сетям электросетевой организации, что подтверждается актом проверки (замены), допуска расчетных проборов учета электроэнергии от 2020 года, актом проверки (ввода в эксплуатацию) (замены) прибора учета 22-19 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки (ввода в эксплуатацию) (замены) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объективных оснований для признания указанных актов проверки электроснабжения жилого дома истца недопустимыми доказательствами не имеется.

Заключение истцом с ответчиком нового договора об осуществлении технологического присоединения объекта, ранее уже присоединенного к электрическим сетям, будет противоречить принципу однократности технологического присоединения, закрепленному ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством права, истец при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям обязан был сообщить сетевой организации о том, что принадлежащий ему объект недвижимости технологически уже присоединен к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань», однако этого сделано не было.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что факт технологического присоединения жилого дома ФИО1 к объектам электросетевого хозяйства не опровергнут надлежащими доказательствами, в том числе заключением специалиста, эксперта, а заявка ФИО1 и представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что действия истца фактически направлены на повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств с целью пересмотра величины присоединенной мощности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отклоняя доводы истца о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Краснодарского края, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» о возложении обязанности по выдаче договора на технологическое присоединение, взыскании судебной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова