Приговор № 1-170/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-170/2020

УИД 69RS0026-01-2020-001719-51

Дело № 1-170/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Беджанян А.А., помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО1, с участием государственных обвинителей - прокурора Кириллова Г.Г., ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника подсудимой – адвоката Ждановой С.Ю., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержана 09 июня 2020 года, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 11 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2020 года в период времени не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 15 часов 30 минут между ФИО4 и Потерпевший №1, находившимися в жилом доме №, расположенном <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 После чего, 08 июня 2020 года в период времени не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 15 часов 30 минут ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствии в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, понимая, что нанесение колюще-режущим предметом проникающего ранения в жизненно важные органы повлечет причинение тяжкого вреда здоровью, взяла кухонный нож и, используя его в качестве оружия совершения преступления, ФИО4 нанесла подошедшему к ней в кухонном помещении указанного жилого дома Потерпевший №1 один удар кухонным ножом в область брюшной полости справа, в результате чего ФИО4 причинила Потерпевший №1 одно колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки, где имеется рана и гематома. Ранение, проникающее в брюшную полость, опасно для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по п. 6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194 н.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что действительно нанесла Потерпевший №1 удар ножом, у них во время совместного распития спиртного произошла ссора, она чистила картошку, в руках был нож, и она нанесла удар.

Вина подсудимой ФИО4, в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Оглашенными показаниями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, согласно которых он проживает по адресу <адрес> вместе с братом Свидетель №3, сестрой ФИО4, тетушкой Свидетель №2 Вся семья злоупотребляет спиртными напитками, официально и на постоянной основе никто нигде не трудоустроен, живут на случайные заработки, которые тратят на спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в семье бывают скандалы, М. становится обидчивой, вспыльчивой. 08 июня 2020 года с самого утра начали распивать спиртные напитки по адресу <адрес>. В доме находились он, ФИО4, Свидетель №3, тетя Свидетель №2, друг семьи Свидетель №4 Он не помнит, в какой момент времени ушёл из дома Свидетель №4 Около 12ч. 00мин. брат Свидетель №3 ушёл купаться. Когда ушёл Свидетель №3, Потерпевший №1 поставил в холодильник бутылку спирта, объёмом 1,5 литра, чтобы по приходу Свидетель №3 распить её. В это время ФИО4 спала в комнате. Он вышел на террасу, облился холодной водой, одел штаны, вернулся в дом, начал курить. В это время из комнаты вышла ФИО4, он услышал, что хлопнула дверца холодильника, зашёл на кухню и увидел, что ФИО4 достала из холодильника бутылку со спиртом, она начала разливать спирт по стопкам. При этом, М. пролила спирт на стол. Потерпевший №1 понял, что ФИО4 уже достаточно, она была уже слишком пьяной, что ей и сказал, предложил закончить выпивать. М. ответила в грубой форме с нецензурной бранью, на что он отнял бутылку, убрал её, а М. оттолкнул на диван, который стоит на кухне, ушёл из кухни. ФИО4 ругалась на него, он толкнул ФИО4 на диван, при этом не заметил, что у ФИО4 в руках был кухонный нож, и, отталкивая от себя, почувствовал колющие ощущения в правом боку. Отстранившись от М. он, увидел в её руке нож, при этом, не помнит, в какой руке она держала нож. В это время он находился без верхней одежды, в одних штанах, из раны начала сочиться кровь. Он схватил свою футболку, зажал ею рану, ушёл в свою комнату. Потом прилёг на кровать, кровь не останавливалась. Он не помнит точно, кто заходил к нему в комнату, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, к тому же ему было уже нехорошо, периодически засыпал и просыпался, помнит, что к нему заходили и Свидетель №4, и брат Свидетель №3. В какой-то момент, когда он проснулся в очередной раз, увидел, что М. сидела у него на кровати, прижимала рану. Вечером, когда на улице было ещё светло, приехал врач из деревни Итомля Ржевского района Тверской области Свидетель №1, который оказал первую медицинскую помощь, забрал его с собой в больницу в дер. Итомля, откуда перевели в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», где сделали операцию. М. была сильно пьяная, никаких угроз не высказывала. (л.д. 28-33, 34-35 т. 1);

Оглашенными в судебном заседании показаниями на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которых 08 июня 2020 года около 15 часов 00 минут в больницу в дер. Итомля позвонили из скорой помощи города Ржев Тверской области, попросили доехать до <адрес> по факту нанесения ножевого ранения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 доехал до данного адреса. В доме находились сам Потерпевший №1, его тетка Свидетель №2, сестра М., брат Свидетель №3 и Свидетель №4. Сам пострадавший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, больше свидетель общался с Свидетель №4, который и вызывал скорую помощь. Осмотрев рану, увидел ножевое колото-резаное ранение брюшной полости справа. Состояние потерпевшего было удовлетворительным. Обильного кровотечения не было. При обследовании раны он предположил, что ранение проникающего характера. Потерпевший №1 был наложен стерильный бинт. Потерпевший №1 был доставлен в Итомлинскую больницу на санитарной машине. От носилочного варианта потерпевший отказался, самостоятельно дошел до автомобиля. Об этом факте сразу было сообщено на станцию скорой помощи в гор. Ржев. На месте в больнице дер. Итомля Потерпевший №1 была оказана помощь, поставлена капельница, выполнена перевязка. Вскоре с гор. Ржев Тверской обл. приехал автомобиль скорой медицинской помощи, который отвез Потерпевший №1 в хирургическое отделение ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». На момент приезда в <адрес> следов, признаков драки установлено не было, обстановка была спокойной. Сама семья Потерпевший №1 проживает по адресу <адрес>, семья характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками. Свидетель №4 также периодические употребляет спиртные напитки со Потерпевший №1. (л.д.37-39 т.1);

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, согласно которых, она проживает по адресу <адрес>. Живет вместе с племянниками Потерпевший №1, ФИО4, Свидетель №3. Потерпевший №1, Свидетель №3 и М. злоупотребляют спиртными напитками, она же практически не выпивает. Также к ним в гости приходит Свидетель №4, тоже распивает спиртные напитки. Никто из семьи официально не трудоустроен, на постоянной основе нигде не работает. Племянники живут на случайные заработки. Она получает пенсию по старости, по инвалидности. Свидетель №4 часто приносит с собой спиртное. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обычно уходит спать, не конфликтует ни с кем. М. и Потерпевший №1 иногда ругаются между собой на бытовой почве. 08 июня 2020 года с самого утра Потерпевший №1, ФИО4 и Свидетель №4 начали распивать спиртные напитки, она тоже выпила немножко. Позже, во сколько времени, точно не помнит, Свидетель №4 ушел спать в дальнюю комнату, смежную с залом. Около 12ч.00мин.-13ч. 00мин. Свидетель №3 уехал на велосипеде купаться на пруд. Его не было дома примерно 2ч.-2,5ч. Она находилась на кухне, сидела за столом. На кухню зашла ФИО4, достала бутылку спирта, объёмом 1,5 литра, из холодильника. Она решили выпить, стала разливать спиртное по стопкам. В этот момент зашел Потерпевший №1. М., поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, немного пролила мимо стопок. Потерпевший №1 увидел, прикрикнул, что ей уже достаточно, начал ругаться на неё. Она ответила ему в грубой, нецензурной форме. Потерпевший №1 оттолкнул её на диван, а бутылку отнял, убрал в холодильник, ушел в другую комнату. М. выбежала за ним, продолжила ругаться на него из коридора. В руках у неё остался кухонный нож с синей ручкой. Потерпевший №1 вернулся, снова начал толкать М. на диван, а та взяла и пырнула Потерпевший №1 в правый бок с размаха. При этом Потерпевший №1 был расположен к М. лицом и немного боком, наверное, поэтому у М. получилось пырнуть его именно в правый бок. Потерпевший №1 при этом был без верхней одежды, в одних штанах. Крови она не видела, не видела саму рану. Потерпевший №1 схватил свою футболку, зажал рану, пошел в комнату, лег на кровать. Она пошла к себе в комнату, к Потерпевший №1 не заходила. Свидетель №4 в это время спал в комнате. Кто его разбудил, она не видела. Она видела только, как Свидетель №4 вышел из своей комнаты и пошёл к Потерпевший №1 в комнату. Примерно через полчаса, точно сказать не может, приехал врач с Итомлинской больницы Свидетель №1. Он оказал первую помощь Потерпевший №1, перевязал его, забрал Потерпевший №1 с собой в больницу в дер. Итомля Ржевского района Тверской области, откуда его перевели в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». М. после того, как увезли Потерпевший №1, находилась у себя в комнате, она была очень пьяная, она с ней больше не разговаривала в тот день. Потом к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли именно тот нож с синей ручкой, которым М. нанесла ранение Потерпевший №1 Она чётко видела, что именно этим ножом М. пырнула Потерпевший №1 в бок, поскольку она находилась в метре от них в момент, когда М. пырнула Потерпевший №1 ножом в бок. (л.д.52-55 т.1);

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии о том, что он проживает по адресу <адрес> вместе с братом Потерпевший №1, сестрой ФИО4, тетушкой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат Потерпевший №1 и сестра М. злоупотребляют спиртными напитками, он выпивает, но меньше, чем они, тетушка временами тоже выпивает с ними, но не часто. Никто из семьи официально не трудоустроен, на постоянной основе нигде не работает, живут на случайные заработки. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обычно уходит спать, не конфликтует ни с кем. М. и Потерпевший №1 иногда ругаются между собой на бытовой почве. 08 июня 2020 года с самого утра он, брат Потерпевший №1, сестра М., тетушка Свидетель №2, общий друг Свидетель №4 распивали спиртные напитки. Позже, во сколько времени, точно не помнит, Свидетель №4 ушел спать в дальнюю комнату, смежную с залом. Около 12ч.00мин.-13ч. 00мин. Он уехал на велосипеде купаться на пруд. И его не было дома примерно 2ч.-2,5ч. Когда пришел домой, зашел через заднюю дверь, прошел на кухню, в кухне никого не было, он слышал голоса в комнате, которая расположена рядом с кухней. Он зашел в комнату, увидел в комнате Потерпевший №1, лежащего на кровати, и М., которая сидела рядом с ним на кровати. М. что-то прижимала Потерпевший №1 на животе справа, плакала. М. сказала, что она порезала Потерпевший №1. Тогда он понял, что она прижимает рану. Крови было еще не сильно много. Потерпевший №1 в это время лежал с закрытыми глазами, ему показалось, что он уже спит. Он достал бинты из шкафа, передал их М. для того, чтобы зажать рану Потерпевший №1. Потом вышел из комнаты, сел на диван в зале. М. не выходила из комнаты Потерпевший №1, пока не приехала скорая, поскольку все это время она прижимала Потерпевший №1 рану. Скорая приехала примерно через полчаса. Приехал Свидетель №1 из деревни Итомля, он является заведующим Итомлинской больницы. Свидетель №1 осмотрел рану Потерпевший №1 и забрал его с собой в Итомлинскую больницу, откуда Потерпевший №1 увезли на скорой помощи в город Ржев в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». Все это время М. находилась в комнате у Потерпевший №1, плакала, переживала. Потом приехали сотрудники полиции, которые изъяли именно тот нож с синей ручкой, которым М. нанесла ранение Потерпевший №1 Она сама указала на этот нож. (л.д. 46-49 т.1);

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №4, согласно которых что у него есть друзья: Потерпевший №1, ФИО4, Свидетель №3, которые проживают в <адрес>. Семью Потерпевший №1 знает с 1996 года. 08 июня 2020 года утром он подхалтурил у соседки по деревне, помогал сажать картошку. Его отблагодарили бутылкой водки, которую он принес к Потерпевший №1. Они выпили по стопке водки, водку поставил в холодильник, ушел спать в комнату. Проснулся когда к нему в комнату забежала ФИО4, сказала, что она «зарезала Потерпевший №1», во что он сначала не поверил, отвернулся, продолжил спать, но она не успокаивалась, продолжала говорить одно и то же. Он вскочил, побежал в другую комнату, увидел, что Потерпевший №1 лежит на кровати, держит пледом правый бок. Крови было не сильно много. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь. Приехал врач Итомлинской больницы Свидетель №1, он осмотрел рану Потерпевший №1, оказал первую медицинскую помощь, забрал его с собой.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО4 с иллюстрационной таблицей к нему от 22 июня 2020 года, где она указывает непосредственное место, а именно, расположение в кухонном помещении в жилом <адрес>, где она ударила ножом Потерпевший №1 (л.д.127-135 т. 1);

Телефонным сообщением от 08 июня 2020 года, в котором сообщается, что по адресу <адрес> произошло нанесение телесных повреждений гр. Потерпевший №1 (л.д.3 т.1);

Извещением № 235 от 09 июня 2020 года ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», в котором сообщается о том, что Потерпевший №1 доставлен с проникающим ножевым ранением брюшной полости в больницу (л.д.4 т.1);

Рапортом от 09 июня 2020 года, в котором указано, что 08 июня 2020 года Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.23 т.1);

Обменной картой №, в которой указано, что 08 июня 2020 года Потерпевший №1 вызвана скорая медицинская помощь для транспортировки в связи с причинением ему резаной раны в правую подвздошную область живота (л.д.6 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, в котором зафиксировано местоположение жилого <адрес> и прилегающей территории, обстановка места происшествия. В ходе осмотра жилого дома обнаружены кухонный нож с сине-белой рукояткой, футболка белого цвета с длинными рукавами с веществом неизвестного происхождения бурого цвета, марлевые бинты с веществом неизвестного происхождения бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия кухонный нож, футболка белого цвета, марлевые бинты изъяты. (л.д. 7-17 т.1);

Протоколом явки с повинной, данной 09 июня 2020 года ФИО4, в котором она призналась, что 08 июня 2020 года ударила ножом в бок своего брата, которой подошел к ней на кухне (л.д. 18 т.1);

Протоколом предъявления предмета для опознания с иллюстрационной таблицей к нему от 24 июня 2020 года, в ходе которого ФИО4 опознала нож, которым 08 июня 2020 года она нанесла ножевое ранение кухонным ножом с сине-белой ручкой своему брату Потерпевший №1 (л.д. 136-138 т.1);

Протоколом предъявления предмета для опознания с иллюстрационной таблицей к нему от 27 июня 2020 года, в ходе которого Потерпевший №1 опознал нож, которым 08 июня 2020 года ему нанесла ножевое ранение кухонным ножом с сине-белой ручкой его сестра ФИО4 (л.д. 142-144 т.1);

Справкой ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» от 09 июня 2020 года, согласно которой Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 09 июня 2020 года с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости с повреждением брызжейки толстой кишки, кровотечение. Осложнение: пневмоторакс (л.д. 5 т.1);

Заключением эксперта № от 02 июля 2020 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось одно колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки, где имеется рана и гематома, которое явилось опасным для жизни. Колото-резаный характер ранения подтверждается ровными краями раны, острыми ее концами, наличием раневого канала. Кожная рана размером 4х2 см расположена в правом мезогастрии. 09.06.2020 года произведена операция лапаротомия, ушивание брыжейки поперечно-ободочной кишки. Отсутствие признаков перитонита позволяет предположить причинение данного повреждения в пределах 12 часов до поступления в стационар. Повреждение причинено действием колюще-режущего орудия, то подтверждается наличием: ровных краев и острых концов раны, наличием раневого канала. Повреждение причинено действием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключено, что это был нож. Учитывая протоколы допросов потерпевшего, обвиняемой нельзя исключить, что ранение причинено при вертикальном расположении пострадавшего. Пострадавший был обращен передней поверхностью туловища к действую травмирующей силы. Признаков нанесения повреждения собственной рукой (насечек на коже вокруг раны) не обнаружено. Ранение, проникающее в брюшную полость, опасно для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д.117-118 т.1);

вещественными доказательствами: футболкой белого цвета с длинными рукавами с веществом неизвестного происхождения бурого цвета, марлевых бинтов с веществом неизвестного происхождения бурого цвета, нож с рукоятью сине-белого цвета 225 мм. (л.д. 145,151т.1)

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе судебного заседания, о том, что он сам «напоролся» на нож и М. не виновата, суд оценивает, критически. Так как они противоречивы, не последовательны, противоречат как показаниям, данным самим потерпевшим на предварительном следствии, так и другим исследованным доказательствам, и явно преследуют цель смягчить участь сестры.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимой и потерпевшего на предварительном следствии. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, протоколом осмотра, заключением эксперта. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО4 совершила преступление в возрасте <данные изъяты> лет, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Не судима, не работает, по месту жительства характеризуется нейтрально - участковым инспектором, отрицательно – администрацией сельского поселения, положительно учреждением где находится под стражей. (л.д. 153-177).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимой в виде лишения свободы, и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО4 А.В. умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания, положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и способ совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени общественной опасности, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

По настоящему уголовному делу подсудимая задерживалась в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 09 июня 2020 года. В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 11 июня 2020 года. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней. Отбытие наказания ФИО4, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд, учитывая состояние здоровья, трудоспособный возраст, возможность получать доход и оплату за свой труд, а также имущественное положение подсудимой, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, в размере 20 275 рублей, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, на предварительном следствии, и в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимой ФИО4

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимой судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 09 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима..

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения процессуальных издержек сумму 20 275 ( двадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: футболку белого цвета с длинными рукавами, марлевые бинты, нож с рукоятью сине-белого цвета 225 мм. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов

УИД 69RS0026-01-2020-001719-51

Дело № 1-170/2020