Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-354/2020

Дело № 2-354/2020
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

с участием истца Пономарева В.В.,

ответчика Симонова В.А.,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Владимира Владимировича к Симонову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.В. обратился в суд с иском к Симонову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 1 сентября 2017 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб. Согласно п.3.2 договора займа за пользование суммой займа ответчик уплачивает ежемесячные платежи в размере 20000 рублей до 10 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Симоновым В.А. Однако долг ответчиком до настоящего времени не погашен, в добровольном порядке ответчик вернуть денежные средства отказывается. Истец просил суд взыскать с Симонова В.А. сумму долга в размере 500 000 рублей, сумму долга за пользование заемными денежными средствами в размере 490000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 рублей.

Истец Пономарев В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Симонов В.А. исковые требования признал.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения этих условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик Симонов В.А. исковые требования Пономарева В.В. признал в полном объеме.

У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении ответчика, добровольно признавшего исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением, последствия, связанные с признанием иска, ответчику известны.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика Симонова В.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 сентября 2017 года в размере 500 000 рублей, сумму долга за пользование заемными денежными средствами в размере 490000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 ноября 2020 года.

Судья Костина Т.Г.

<данные изъяты>