Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело № 2-438/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок,

установил:

<дата> умерла И.Н.Н., проживавшая на день смерти в <адрес>.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, в котором умершая проживала, и земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по этому же адресу.

Данный жилой дом принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом Галичской государственной нотариальной конторы Г, реестровый ....., зарегистрированного в Галичском БТИ <дата> за ....., и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом Галичской государственной нотариальной конторы М, реестровый ....., зарегистрированного в Галичском БТИ <дата> за ......

Земельный участок передавался И.Н.Н. в пожизненное наследуемое владение на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> ....., в соответствии с которым комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> выдавалось соответствующее свидетельство на право владения землей от <дата> ......

Единственным наследником И.Н.Н. по закону, принявшим наследство, является её дочь ФИО1.

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на указанные выше дом и земельный участок.

В обоснование требований сослалась на то, что после смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал ей в выдаче названного свидетельства по следующим основаниям:

- в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата>, выданном государственным нотариусом Галичской государственной нотариальной конторы М, реестровый ....., в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности И.Е.Е, умершей <дата>, на 1/2 долю жилого <адрес>, указано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата>, реестровый ...... Однако свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> было выдано после умершего <дата> И.Н.В на имя И.Н.Н., а не на имя И.Е.Е;

- в свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданном на имя И.Е.Е <дата> государственным нотариусом Галичской государственной нотариальной конторы Г, реестровый ....., подтверждается право собственности И.Е.Е на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома;

- в свидетельстве о праве собственности по закону, выданном <дата>, реестровый ....., имеются дописки, исполненные карандашом, а именно: «пл.55,62 кв.м.», «Зарегистрировано в реестре за .....».

Названные ошибки допустили нотариусы, оформлявшие правоустанавливающие документы.

Перечисленные обстоятельства в данный момент создают препятствия в оформлении её (ФИО1) наследственных прав. Она приняла наследство после смерти И.Н.Н. фактическими действиями: путём вступления во владение наследственным имуществом, поскольку при жизни матери, после её смерти и до настоящего времени проживает в спорном доме, пользуется земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 - заместитель начальника юридического отдела администрации городского округа-город Галич, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1 признала. При этом сообщила, что притязаний на наследственное недвижимое имущество со стороны администрации городского округа не имеется, спорный жилой дом в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа, не значится.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах за ФИО1 следует признать право собственности на жилой <адрес> и земельный участок, находящийся по данному адресу, по праву наследования.

На основании ст.ст.8, 218, 1110, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты> кадастровый ....., инвентарный ....., состоящий из основного бревенчатого строения литер А, тесовой пристройки литер а, служебных строений литер 1,2 и тесового ограждения ....., оставшийся после смерти матери И.Н.Н., последовавшей <дата>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером ..... разрешённое использование: под жилой дом, категория земель - земли населённых пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшийся после смерти матери И.Н.Н., последовавшей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина