Решение № 2-3197/2021 2-3197/2021~М-1531/2021 М-1531/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 9-1854/2020~М-4500/2020

УИД 78RS0008-01-2020-005829-90

Дело № 2-3197/2021 14 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Л Дистрибьюшен» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Л Дистрибьюшен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24.04.2019 в размере 250 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 27.04.2019 по 14.07.2020 в размере 15 849,32 рублей, а начиная с 15.07.2020 процентов, предусмотренных договором по дату фактического возврата суммы займа, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 02.01.2020 по 14.07.2020 в размере 7 652,40 рублей, а начиная с 15.07.2020 процентов, начисляемых по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по дату фактического возврата суммы займа, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5 935 рублей.

Требования мотивированы тем, что между 24.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 250 000 рублей под 5,2 % годовых на срок до 01.01.2020, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГК РФ при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 24.04.2019 между АО «Л Дистрибьюшен» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 01.01.2020.

Согласно п. 1.3 указанного договора проценты за пользование займом составляют 5.2 % годовых и начисляются на время фактического пользования заемными денежными средствами. Проценты за пользование суммой займа, начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Платежным получением № 2770 от 26.04.2019 истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого Кодекса.

Подлинность договора займа, а также и принадлежность подписи ответчику в данном документе в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Доказательств возврата ответчиком заемной суммы в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, произведен правильно, является арифметически верным, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.04.2019 по 14.07.2020 в размере 15 849,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 14.07.2020 в размере 7 652,40 рублей.

Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку предъявление кредитором требования о возврате долга не является односторонним расторжением договора, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором займа процентов, а также процентов за нарушение срока возврата займа до дня фактического исполнения заемного обязательства, то есть до дня возврата суммы основного долга по займу.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору 24.04.2019 по ставке 5,2 % годовых, а также процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга за период, начиная с 15.07.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 рублей, истец представил: договор возмездного оказания услуг от 12.12.2018 (л.д. 15-16); дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от 10.10.2020 с приложением перечня должников (л.д. 17-18); платежное поручение № 104 от 14.01.2020 (л.д. 19).

Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом, по настоящему делу.

Указанный размер расходов истца по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы, ее объема и качества, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по настоящему гражданскому спору, в связи с чем суд не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5935 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Л Дистрибьюшен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Л Дистрибьюшен» задолженность по договору займа от 24.04.2019 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 27.04.2019 по 14.07.2020 в размере 15 849,32 рублей, а начиная с 15.07.2020 проценты за пользование займом по договору по ставке 5,2 % в годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 250 000 рублей, с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, проценты за невозврат суммы займа за период с 02.01.2020 по 14.07.2020 в размере 7 652,40 рублей, а начиная с 15.07.2020 проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 250 000 рублей, с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021.