Постановление № 5-526/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-526/2017

№ 5-526/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новиковой С.М.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 18 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 в Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО2, управляя автомашиной «Тойота Раф 4» регистрационный знак <***>, возле <адрес>, совершила столкновение с автомашиной «Киа Рио» регистрационный знак <***>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

По указанному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО2 вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что, выезжая с парковки, она услышала, как сработала сигнализация на чужом автомобиле. Тогда она вышла из своего автомобиля, осмотрела свой автомобиль и автомобиль, на котором сработала сигнализация, каких-либо повреждений не обнаружила. После чего она уехала на работу.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он, находясь дома, услышал звук сигнализации. Выглянув в окно, увидел, что возле его автомобиля стоит девушка, а рядом автомобиль «Тойота». Затем он вышел на улицу, но ни девушки, ни автомобиля уже не было. На своем автомобиле он обнаружил потертости на левой стороне переднего бампера. Имеющееся повреждение на автомашине является незначительным, претензий он к привлекаемой не имеет, просил производство по делу прекратить за малозначительностью.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.Согласно протоколу № об административном правонарушении от 21 июня 2017 года, ФИО2 09 июня 2017 года в 08 часов 00 минут, управляя автомашиной «Тойота Раф 4» регистрационный знак №, возле <...>, совершила столкновение с автомашиной «Киа Рио» регистрационный знак №, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Вина привлекаемого в инкриминируемом административном правонарушении помимо его признания также подтверждается:

- схемой места ДТП от 09 июня 2017 года, в которой зафиксировано, что ДТП произошло у <...>;

- протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- справкой о ДТП от 09 июня 2017 года, в которой указаны имеющиеся повреждения у автомашин «Тойта Раф 4» и «Киа Рио»;

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что от действий ФИО2 каких-либо существенных вредных последствий оставления места ДТП ФИО2, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношении не наступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО2 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова