Решение № 2-427/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-427/2025

Дело № 2-427/2025

50RS0033-01-2025-005847-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 декабря 2025 года село Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.

секретарь судебного заседания Килина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что 25.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №; №, на общую сумму 34995 рублей. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс», по Договору уступки прав (требований) №1, уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по вышеуказанным договорам займа. 07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон», по Договору уступки прав (требований) №-ЦАСК, уступило ООО «СФО стандарт» права (требования) по указанным договорам займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 25.02.2024 №, в сумме 80348 рублей 52 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована, по месту жительства, по адресу: <адрес> А. Направленная по указанному адресу судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 03.12.2025 ответчику не вручена, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № срок хранения истек 06.12.2025. В связи с неявкой ответчика, судебное заседание отложено. Судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 17.12.2025, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № не вручена в связи с истечением срока хранения 17.12.2025 в 00.00 часов.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности настоящего дела, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исковое заявление подано истцом в Орехово-Зуевский городской суд Московской области 03.09.2025. Определением Орехово-Зуевского городского суда от 08.10.2025, дело передано по подсудности в Белоглинский районный суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик ФИО1 проживает адресу: <адрес> А, настоящее дело подсудно Белоглинскому районному суду Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции изложенной в подпункте 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства.

В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно требованиям статей 5, 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании, из представленных письменных доказательств установлено, что согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», утвержденных приказом генерального директора от 16.12.2021 (далее - Общие условия), до получения займа у Кредитора Заемщик обязан ознакомиться с настоящими Условиями, Правилами предоставления и обслуживания займов и предоставить кредитору согласие на обработку его персональных данных, после чего Заемщик размещает на сайте Кредитора заявку на предоставление займа, где указывает необходимые данные для получения займа. В случае одобрения заявки Заемщика Кредитор направляет ему предложение (Далее по тексту Оферта) заключить Договор потребительского займа. Оферта признается акцептованной Заемщиком в случае, если в течение одного рабочего дня со дня направления Заемщику оферты Заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в СМС-сообщении от Кредитора.

25.02.2024 ФИО1 направила в ООО МФК «ЭйрЛоанс» согласие, подписанное простой электронной подписью, на обработку персональных данных в целях рассмотрения ООО МФК «ЭйрЛоанс» возможности заключения с ним Договора информирования об услугах, предоставляемых ООО МФК «ЭйрЛоанс» и его партнерами, в том числе на заключение и исполнение, прекращение гражданско-правовых договоров, а так же для совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договорам с физическими лицами, в случаях, предусмотренных действующим законодательством и Уставом ООО МФК «ЭйрЛоанс», указав, что ознакомлена с правилами предоставления потребительских займов, общими условиями договора потребительского займа и политикой обработки персональных данных и заполнила анкету на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» kviku.ru, в которой указала все необходимые данные для получения займа (л.д.13).

25.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, подписанные сторонами с использованием электронного взаимодействия, путем создания и введения акцептирующего кода, направленного на №, что подтверждается справкой ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 18.03.2024 и не оспаривалось ответчиком (л.д. 15).

Существенные условия договора № от 25.02.2024 согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласно пунктам 1,2,4,6 которых, ФИО1 предоставлен кредит в размере 15000 рублей, на срок 180 дней, под уплату, 292% годовых, возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами, производится в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (л.д.9-10).

Существенные условия договора № от 25.02.2024 согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласно пунктам 1,2,4,6 которых ФИО1 предоставлен кредит в размере 15000 рублей, на срок 180 дней, под уплату, 292% годовых, возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами, производится в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (л.д.10-11).

Существенные условия договора № от 25.02.2024 согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласно пунктам 1,2,4,6 которых, ФИО1 предоставлен кредит в размере 4995 рублей, на срок 180 дней, под уплату, 292% годовых, возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами, производится в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (л.д.12-13).

При этом суд учитывает, что ответчик добровольно заключила с ООО МФК «ЭйрЛоанс» три договора потребительского займа, на предложенных условиях, с которыми была ознакомлена и которые обязалась соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, ФИО1 согласилась на подписание договоров займа, каждый из которых содержит условия об определении размера процентов за пользование суммой займа, а так же о присоединении к договору добровольного страхования ООО «Абсолют Страхование», стоимость услуг по которому включена в сумму предоставляемого займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договоров ответчик не была ограничена в свободе заключения договоров, ей была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договоров потребительского займа на крайне невыгодных для неё условиях. В случае несогласия с условиями договоров ФИО1 была вправе отказаться от их заключения и обратиться в другую организацию.

Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитных договоров.

25.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс», во исполнение обязательств по договорам потребительского займа, перечислило на банковскую карту №, указанную в индивидуальных условиях каждого договора, денежные средства: по договору № – в сумме 10005 рублей; по договору № – в сумме 15000 рублей; по договору № – в сумме 4995 рублей, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» №, о подтверждении перевода со счета ООО МФК «ЭйрЛоанс», и не оспаривалось ответчиком (л.д.22-23).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Обязательства по заключенным договорам потребительского займа от 25.02.2024 №; №, ФИО1, в установленный срок – 11.08.2024, не исполнила, платежи в счет погашения возникшей задолженности, ни по одному из указанных договоров своевременно не производила.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа от 25.02.2024 №; №, заемщик согласен, что займодавец вправе уступить свои права (требования) и обязанности по договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В судебном заседании установлено, 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к ООО «ПКО «Аскалон», в том числе, перешло право требования долга по договорам займа от 25.02.2024 №; № заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (л.д. 24-26).

07.02.2025 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор об уступке прав (требований) №-ЦАСК согласно которому к ООО «СФО Стандарт» перешли все приобретенные права требования по договору уступки № от 07.02.2025, в том числе, право требования по договорам займа 25.02.2024 №; №, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (л.д. 27-31).

В обоснование заявленных требований ООО «СФО Стандарт» представило расчет суммы иска, который суд считает верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 составляет: по договору займа № – 34440 рублей, в том числе – основной долг 15000 рублей, задолженность по процентам 19440 рублей; по договору займа № – 34440 рублей, в том числе – основной долг 15000 рублей, задолженность по процентам 19440 рублей; по договору займа № – 11468 рублей 52 копейки, в том числе – основной долг 4995 рублей, задолженность по процентам 6473 рубля 52 копейки. Общая сумма задолженности по договорам займа от 25.02.2024 №; № составляет 80348 рублей 52 копейки.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 25.02.2024 по 07.02.2025, в сумме – 19440 рублей по каждому из договоров: №; №, и в сумме 6473 рубля 52 копейки по договору №, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров), условие, содержащее запрет, установленный данной статьей, указано на первой странице Индивидуальных условий каждого из договоров потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства перечисления денежных средств, в счет погашения долга по договорам от 25.02.2024 №; №, либо совершения действий направленных на реструктуризацию задолженности, ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах, поскольку договоры займа между сторонами заключены в письменной форме, обязательства по каждому из договоров займодавец выполнил, передав заемщику обусловленные договорами суммы, доказательства исполнения обязательств по уплате сумм займов в срок, установленный каждым договором, ответчиком не представлены, в силу заключенного договора об уступке, право требования долга по договору займа перешло к ООО «СФО Стандарт», исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа от 25.02.2024 №; № в общей сумме 80348 рублей 52 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 29.0.2025 и № от 25.03.2025, ООО «СФО Стандарт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, а так же понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 91 рубль 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН № задолженность в общей сумме 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки, в том числе: по договору займа № – 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей, в том числе – основной долг 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, задолженность по процентам за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей; по договору займа № – 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей, в том числе – основной долг 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, задолженность по процентам за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей; по договору займа № – 11468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки, в том числе – основной долг 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, задолженность по процентам за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 52 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего взыскать 84439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко