Решение № 2-2217/2018 2-2217/2018~М-1922/2018 М-1922/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2217/2018

Дело № 2-2217/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 91 647,76 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Джанкойского городского суда Республики Крым от 15 марта 2018 года ответчик признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежавшего ООО «КОРТП» на общую сумму 91 647,76 рублей. Поскольку действиями ФИО1 Обществу причинен материальный ущерб, просит взыскать с него указанную сумму.

В судебное заседание представитель ООО «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие», будучи надлежащим образом уведомленным не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание, назначенное ему приговором Джанкойского городского суда Республики Крым от 15 марта 2018 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК, о слушании дела была надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Своим правом на ведение дела через представителя не воспользовался. Согласно поступившей расписке, ФИО1 исковые требования ООО «КОРТП» признает.

Учитывая тот факт, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, а действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование осужденных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, с учетом признания им исковых требований.

Исследовав мнение ответчика и письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из указанных правовых норм следует, что для наступления деликтной ответственности (обязательств, вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствия своей вины. Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо осознанно допускает наступление вредного результата. Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (ч.1 ст.1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца ( ст.1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (ст.1094 ГК РФ). Размер возмещения вреда в силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено в судебном заседании, приговором Джанкойского районного суда Республики Крым ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В числе потерпевших по данному уголовному делу значится ООО «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие».

В соответствии с данным судебным актом, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, 14 ноября 2017 года примерно в 01 час, точное время предварительным следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, путём пролома крыши, незаконно проник в помещение магазина, расположенного по адресу: Республика Крым, <...> д, 36Б, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «КОРТП», а именно: денежных средств в сумме 68 149,17 рублей; полукопченую колбасу «Краковская традиционная», в количестве 2 штук, стоимостью по 133 рубля за 1 штуку, на общую сумму 266 рублей; колбасу «Сервелат греческий с грецким орехом», в количестве 2. штук, стоимостью по 121 рублю за 1 штуку, на общую сумму 242 рубля: колбасу «Сервелат купеческий», в количестве 2 штук, стоимостью по 102 рубля за 1 штуку, на общую сумму 204 рубля; колбасу «Сервелат немецкий с горчицей», стоимостью 121 рубль; колбасу «Сервелат российский», порционная нарезка, в количестве 2 штук, стоимостью по 140 рублей за 1 штуку, на общую сумму 280 рублей; колбасу «Сервелат царский», весом 0,693 кг, стоимостью 417.99 рублей за 1 кг, на общую сумму 289.67 рублей; колбасу «Сервелат царский», порционная нарезка, в количестве 2 штук, стоимостью по 127 рублей за 1 штуку, на общую сумму 254 рубля; колбаски к пиву, весом 0,4 кг, стоимостью 730 рублей за 1 кг, на общую сумму 292 рубля; 4 пачки сока, объемом по 0,2 литра «Нектар Сочная Долина мультифруктовый», стоимостью по 22 рубля за 1 штуку, на общую сумму 88 рублей; 2 пачки сока, объемом по 0.2 литра «Нектар Сочная Долина персик - яблоко», стоимостью по 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 рублей; 2 пачки сока, объемом по 0,95 литра «Нектар Сочная Долина персик - яблоко», стоимостью по 62 рубля за 1 штуку, на общую сумму 124 рубля; 2 пачки сока, объемом по 0,2 литра «Нектар Сочная Долина яблоко», стоимостью по 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 рублей; два багажных пакета «БМВ», стоимостью по 10 рублей за 1 штуку, на сумму 20 рублей; 6 банок пива «Бавария премиум», объемом 0.5 литра, стоимостью по 63 рубля за 1 штуку, на общую сумму 378 рублей; 8 банок пива «Жигули барное», объемом по 0,5 литра, стоимостью по 55 рублей за 1 штуку, на общую сумму 440 рублей; сигареты «BOND компакт блу», в количестве 72 пачек, стоимостью по 95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6 840 рублей; сигареты «ROTHMANS DEMI», в количестве 60 пачек, стоимостью по 95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5 700 рублей; сигареты «ROTHMANS SS SILVER», в количестве 1 пачки, стоимостью 85 рублей; сигареты «WINSTON SS BLUE», в количестве 18 пачек, стоимостью по 110 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 980 рублей; сигареты «WINSTON XSTYLE BLUE 100-00», в количестве 1 пачки, стоимостью 100 рублей; сигареты «WINSTON XSTYLE BLUE 105- 00», в количестве 15 пачек, стоимостью по 105 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 575 рублей; сигареты «WINSTON XSTYLE BLUE 111-00», в количестве 13 пачек, стоимостью по 111 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 443 рубля; сигареты «WINSTON XSTYLE SILVER 105-00», в количестве 10 пачек, стоимостью по 105 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 050 рублей; сигареты «WINSTON XSTYLE SILVER 110-00», в количестве 6 пачек, стоимостью по 110 рублей за 1 штуку, на общую сумму 660 рублей: сосиски аппетитные, весом 0,776 кг, стоимостью 197 рублей за 1 кг, на общую сумму 152.87 рублей; сосиски куриные из мяса птиц, весом 1,101 кг, стоимостью 113 рублей за 1 кг. на общую сумму 124,41 рублей; сосиски куриные мини, весом 0.221 кг, стоимостью 278.01 рублей за 1 кг, на общую сумму 61,44 рублей; сосиски столовые, весом 0.639 кг. стоимостью 139 рублей за 1 кг, на общую сумму 88,82 рублей; сосиски «Тавровские» весом 2,211 кг, стоимостью 253 рубля за 1 кг, на общую сумму 559,38 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «КОРТП» материальный ущерб на общую сумму 91 647,76 рублей.

Ущерб потерпевшему ООО «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» не возмещен, в рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

В силу ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно поступивших сведений, ответчик ФИО1 исковые требования ООО «КОРТП» о взыскании материального ущерба в размере 91 647,76 рублей признает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и учитывая, что вина ФИО1 в совершении противоправных действий, в результате которых истец ООО «КОРТП» понес убытки, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «КОРТП» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 91 647,76 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.333.36 НК РФ, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья и по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец ООО «КОРТП» при обращении в суд с иском было освобождено от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию сумма в размере 2 949,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму в размере 91 647,76 рублей.

Взыскать со ФИО1 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 2 949,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня его принятия судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года)

Судья Ю.В. Курбанова