Решение № 2-203/2026 2-203/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-203/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2026 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 01.09.2024 между ООО МКК «ДЗБР» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № 8198052409010326, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 42 000,00 руб. на срок 168 календарных дней с установленной договором процентной ставкой и сроком возврата 16.02.2025.В последующем 21.03.2025 между ООО МКК «ДЗБР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ДЗБР-ЦДУ-21-03/25, на основании которого права требования по договору займа № 8198052409010326 от 01.09.2024 перешли к истцу.

Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, что привело к просрочке исполнения на 186 календарных дней. Период образования взыскиваемой задолженности исчисляется с 16.09.2024 (дата возникновения просрочки) по 21.03.2025 (дата расчёта задолженности). Согласно представленному расчёту задолженность по договору составляет 96 600,00 руб., из которых сумма невозвращённого основного долга составляет 42 000,00 руб., сумма задолженности по процентам составляет 54 600,00 руб.

08.12.2025 мировым судьёй судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем истец обращается в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 8198052409010326 от 01.09.2024 за период с 16.09.2024 по 21.03.2025 в размере 96 600,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 319,64 руб.

Стороны, представитель третьего лица ООО МКК «ДЗБР», извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2024 между ООО МКК «ДЗБР» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи был заключён договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платёж» № 819 80 5 2409010326. Договор состоит из индивидуальных условий, общих условий и графика платежей, являющегося приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью (л.д. 27-31).

По условиям договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 42 000,00 руб. сроком на 168 календарных дней, а заёмщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Полная стоимость потребительского займа составила 292,000 % годовых, что в денежном выражении равно 36 370,88 руб. Срок возврата займа определён 16.02.2025. Процентная ставка установлена пунктом 4 индивидуальных условий договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что количество платежей составляет 12, максимальный платёж равен 6 530,98 руб., минимальный платёж равен 6 530,90 руб., периодичность и сроки оплаты указаны в графике платежей.

Согласно пункту 7 индивидуальных условий при частичном досрочном возврате займа количество и сроки платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме, проценты начисляются на остаток суммы займа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов предусмотрена неустойка: при продолжении начисления договорных процентов – 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (но не более 20 % годовых), при прекращении начисления договорных процентов – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 13 индивидуальных условий заёмщик выразила согласие на уступку кредитором прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе ООО ПКО «Доброзайм» и ООО ПКО «Саммит», а также на получение уведомления об уступке путём СМС-сообщений, по электронной почте либо через личный кабинет. В пункте 14 индивидуальных условий заёмщик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями и полностью с ними согласна.

Пунктом 26 индивидуальных условий установлен безналичный способ выдачи займа.

Заявка на получение займа оформлена ФИО1 путём заполнения анкеты-заявки № ЗА-11949286 на официальном сайте кредитора www.dobrozaim.ru. В анкете-заявке заёмщик указала свои персональные данные, номер мобильного телефона <***>, адрес электронной почты. В анкете-заявке заёмщик подтвердила достоверность предоставленной информации, выразила согласие на обработку персональных данных, на получение и передачу кредитной истории в бюро кредитных историй, а также предоставила согласие на обработку персональных данных ряду контрагентов кредитора (л.д. 25-26).

Согласно пункту 2.2 общих условий датой фактического предоставления займа при безналичном перечислении является дата зачисления денежных средств на текущий банковский счёт заёмщика.

В соответствии с пунктом 5.1 общих условий за пользование займом заёмщик уплачивает проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Пунктом 5.2 общих условий предусмотрено, что проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по займу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днём выдачи займа, и по день возврата займа включительно, и рассчитываются по формуле простых процентов исходя из фактического количества дней пользования займом и количества дней в году (365 или 366).

Пунктом 2.12 общих условий установлена очерёдность погашения задолженности: в первую очередь – задолженность по процентам, затем – задолженность по основному долгу, далее – проценты за текущий период, основной долг за текущий период, неустойка и иные платежи. Пунктом 4.2.3 общих условий кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств.

В соответствии с пунктом 6.4.1 общих условий порядок использования аналога собственноручной подписи определён разделом 6.4 общих условий, к которому заёмщик присоединяется путём проставления отметки «Согласен» в пункте 18 индивидуальных условий. Пунктом 6.4.5 общих условий установлено, что электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заёмщика, если он создан и отправлен с использованием системы сайта и в его текст включён идентификатор, сгенерированный на основании СМС-кода или кода, полученного посредством обратного звонка. Согласно пункту 6.4.6 общих условий СМС-код направляется на зарегистрированный номер заёмщика и считается предоставленным лично заёмщику с сохранением конфиденциальности. Пунктом 6.4.9 общих условий предусмотрено, что информация, подписанная аналогом собственноручной подписи заёмщика, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и порождает идентичные юридические последствия.

Факт заключения договора и получения заёмщиком денежных средств подтверждается справкой о подтверждении займа ООО МКК «ДЗБР», согласно которой 01.09.2024 в 15:58:08 на номер мобильного телефона заёмщика был направлен СМС-код 3772, полученный заёмщиком в тот же день, что в соответствии с условиями договора признаётся аналогом собственноручной подписи заёмщика (л.д. 33).

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО от 24.03.2025 № 02-03/507/4600, согласно которой 01.09.2024 в 15:59:00 через платёжный шлюз банка осуществлена выдача займа № 819 80 5 2409010326 на сумму 42 000,00 руб. способом CARD на карту получателя ФИО1 (л.д. 32).

В ответ на запрос суда Банк ВБРР (АО) письмом от 19.02.2026 сообщил, что банковская карта принадлежит ФИО1 К ответу банка приложена выписка по счёту за сентябрь 2024 года, которая подтверждает факт поступления займа на счет ФИО1 (л.д. 58-61).

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила. Согласно расчёту задолженности за период с 16.09.2024 (дата возникновения просрочки) по 21.03.2025 (дата расчёта задолженности) продолжительность просрочки составила 186 календарных дней.

За указанный период образовалась задолженность в общем размере 96 600,00 руб., из которых сумма невозвращённого основного долга составляет 42 000,00 руб., задолженность по процентам (начисленным и просроченным) составляет 54 600,00 руб., в том числе начисленные проценты - 36 370,88 руб., просроченные проценты - 18 229,12 руб. Оплаты по основному долгу, начисленным процентам и просроченным процентам заёмщиком не производились, что подтверждается суммами оплат, равными 0,00 руб. по каждой позиции. Задолженность по штрафам и пеням составляет 0,00 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21.03.2025 между ООО МКК «ДЗБР» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ДЗБР-ЦДУ-21-03/25. Согласно реестру должников (приложение № 1) к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по договору займа № 819 80 5 2409010326 от 01.09.2024 в общем объёме 96 600,00 руб., из которых сумма основного долга составляет 42 000,00 руб., сумма задолженности по процентам составляет 54 600,00 руб., сумма задолженности по штрафам составляет 0,00 руб. (л.д. 20-23).

Должник письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является правопреемником первоначального кредитора по договору займа с заемщиком ФИО1

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на дату подачи иска задолженность осталась неизменной.

08.12.2025 мировым судьёй судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 51).

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного договора кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовых расходов в сумме 319,64 руб., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 819 80 5 2409010326 от 01.09.2024 за период с 16.09.2024 по 21.03.2025 в размере 96 600,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 319,64 руб..

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено 12.05.2026.

Копия верна:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-203/2026

Решение не вступило в законную силу.