Приговор № 1-132/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р.п. Чердаклы 18 ноября 2020 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Коротков А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Кузнецова В.Т.,

а также с участием потерпевшего Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...><...><...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 года Т.А.В., назначенный приказом №... от 17.09.2019 года на должность <...> в соответствии с графиком дежурства <...>, осуществлял должностные обязанности по обеспечению общественного порядка в период с 8 часов 00 минут 19 сентября 2020 года до 8 часов 00 минут 20 сентября 2020 года. Находясь в указанный период времени при исполнении своих должностных обязанностей Т. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, действовал в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утверждённой 21.11.2019 года заместителем начальника полиции <...> Ш.Р.Н.. 19 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Т. совместно с Е.А.А., по поручению оперативного дежурного <...> выехали по адресу: <...> для установления обстоятельств, применения насилия Я.В.Н. в отношении Ф.Е.В. В указанный период времени, по приглашению хозяйки жилища Я., Т. прошел в вышеуказанную квартиру, где в комнате стал проводить опрос Я.. В это время у ФИО1, также находящейся в этой квартире, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по пресечению противоправных действий Я.. С целью реализации задуманного ФИО1 19 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> осознавая, что Т. одет в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем власти, с целью применения к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, сзади набросилась на спину Т., левой рукой схватила последнего за форменную одежду, а именно за галстук, после чего ногтями правой руки поцарапала правую щеку Т., причинив ему физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Т. были причинены две ссадины в правой щечной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление за которое осуждается подсудимая, относится к преступлениям средней тяжести, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справке нарколога <...> ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшего, настаивавшего в суде на назначение подсудимой минимального наказания.

ФИО1 не судима, привлечений к административной ответственности не имеет, официально не трудоустроена, имеет 2 малолетних детей, не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, наличие у нее малолетних детей, а также неоднократное принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется. Суд не может признать отягчающим обстоятельством по данному преступлению совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не было установлено, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило преступные действия подсудимой.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, в том числе отсутствие каких-либо претензий к подсудимой со стороны потерпевшего, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, а также применения к ней положений ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч. ч.1, 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 100 рублей, выплаченные адвокату Кузнецову В.Т. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия, на основании постановления следователя от 28 сентября 2020 года были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков