Постановление № 5-1954/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-1954/2020

34RS0008-01-2020-007183-65 Дело № 5-1954/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 года г. Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Серухина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2 управляя транспортным средством марки «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Комсомольской со стороны ул. Мира в сторону ул.Советская, на пересечении с пр. Ленина г. Волгограда, проезжая перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора не выполнил требования п.п. 1.5 и п.п.6.2 ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Пежо» государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 2599 и/б от 19 июня 2020 года квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что 13 мая 2020 года в 16 часов 15 минут управляя транспортным средством марки «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Комсомольской со стороны ул. Мира в сторону ул.Советская, на пересечении с пр. Ленина г. Волгограда, проезжая перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора не выполнил требования п.п. 1.5 и п.п.6.2 ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо» государственный регистрационный знак №. Признает, что нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, пояснил что, после ДТП с места происшествия не скрылся, предложил помощь, принес извинения потерпевшей. На данный момента возместил материальный ущерб в размере 55000 рублей. При назначении административного наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4 с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, не настаивал на лишении ФИО2 права ФИО1 транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО9. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2020 г.;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Волгограда от 14 мая 2020 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 мая 2020 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2020 г.;

- схемой происшествия от 13 мая 2020 г.;

- письменными объяснениями ФИО2;

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3226 и/б от 12 августа 2020 года, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом тела грудины, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 н, пункт 7.1).

Вопрос об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, о степени вины каждого водителя также подлежит рассмотрению в ином установленном законом порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта ФИО6 не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж достаточный опыт работы по специальности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судьей учитываются признание вины и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.

При таких данных, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести:

ФИО1 казначейства по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН <***>, р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 041806001, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по протоколу № 34 СВ 042266, постановление № 5-1954/2020) УИН 18810334200010008103.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

СуСудья А.В. Серухина