Постановление № 1-198/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-198/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 декабря 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков), в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, на территории участка лесного массива, расположенного в квартале № выдела № урочища <адрес> на расстоянии 1 км 200 м от здания <адрес> по <адрес><адрес>, бензопилой «Штиль» осуществил незаконную рубку 3 деревьев породы пихта, расположенных в эксплуатационных лесах, причинив Российской Федерации с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины и увеличением ущерба в 2 раза в связи с незаконной рубкой деревьев хвойных пород, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», значительный ущерб на сумму 36504 рублей.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, возместил причиненный ущерб. Однако, преступление выявлено непосредственно после его совершения органом уголовного преследования и сотрудниками Департамента лесного хозяйства, с явкой с повинной ФИО1 не обращался, раскрытию и расследованию преступления не способствовал, так как его признательные показания, в том числе участие в проверке показаний на месте в условиях очевидности для органа уголовного преследования об обстоятельствах преступления, активным способствованием раскрытию и расследования преступления не являются.

Вместе с тем, ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд находит подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

При этом подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, им полностью возмещен и заглажен причинённый государству ущерб, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, участвует в благотворительной деятельности. Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Принадлежащая ФИО1 бензопил «Штиль MS 180» подлежит конфискации в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ как орудие совершения преступления.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Возложить обязанность по уплате судебного штрафа на ФИО1

Срок уплаты судебного штрафа составляет 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Денежные средства, уплаченные в качестве судебного штрафа, подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: №

№
№

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

5 окурков сигарет, диск CD-R с видеозаписью и 1 фотографией, три фрагмента видеозаписей, перекопированных на диск CD-R хранить при уголовном деле; 1 спил с пня деревьев породы пихта, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Томскому району, уничтожить; бензопилу марки «Штиль MS 180» конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ, автомобиль ЗИЛ г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности.

Производство по гражданскому иску Департамента лесного хозяйства Томской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток.

Председательствующий: