Решение № 2-356/2018 2-356/2018 (2-4729/2017;) ~ М-4784/2017 2-4729/2017 М-4784/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ "Агросоюз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО КБ «Агросоюз» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 *** заключен кредитный договор ... в соответствии, с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., с взиманием 24 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита не позднее *** Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства.

*** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии, с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., с взиманием 20 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита не позднее *** Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства.

На настоящий момент ответчиком не исполнены обязательства по возврату сумм кредита. *** и *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ "Агросоюз" заключены договоры уступки прав требования ... и ..., в соответствии с которыми банк уступил ООО КБ "Агросоюз" права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитным договорам с ФИО1 Истец *** направил ответчику письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако ответчик не произвел требуемых действий, обязательства не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу регистрации и по месту жительства заказным почтовым отправлением.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и проживания, который ответчик указал в договоре, и следует из справки адресно-справочной работы УФМС России по РБ, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Суд, с письменного согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено судом, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии, с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., с взиманием 24 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита не позднее ***

*** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии, с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., с взиманием 20 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита не позднее ***

Во исполнение условий договоров Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 18 «Индивидуальных условий предоставления кредита» предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу платежей, путем предъявления письменного требования.

*** истцом в адрес ответчика были направлены требования о необходимости надлежащего исполнения обязательств. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность по кредитному договору ... по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность по кредитному договору ... по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, приняты за основу, так как произведены в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчетов у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Права требования по кредитному договору *** и *** переданы ООО КБ «Агросоюз» по договорам уступки прав требования ... и ...4

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... от ***, ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Агросоюз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья О.В. Мотошкина