Приговор № 1-39/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

УИД:66RS0019-01-2020-000222-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 08 июля 2020 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Байкаловского района Свердловской области Михайловой И.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Байкаловской адвокатской конторы Шалудько А.С.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-39/2020 (12001650024000068) по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 06.08.2014 Байкаловским районным судом Свердловской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, 09.11.2015 Байкаловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 30.08.2019 освобожден по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 22.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.05.2019, вступившим в законную силу 28.05.2019, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок - 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

03.09.2019 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Байкаловский», расположенном по адресу: <адрес> «а», ему разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также, 03.09.2019 в отношении ФИО2 вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона.

03.09.2019 он лично, под роспись, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» три раза в месяц каждую первую, вторую, третью пятницу месяца в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 03.09.2019 ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).

В период времени с 22 часов 00 минут 10.12.2019 до 06 часов 00 минут 11.12.2019, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от 11.12.2019. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировой судьей судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области, 13.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 25.02.2020. Постановление ФИО2 не обжаловалось, до настоящего времени не исполнено, штраф ФИО2 не уплатил.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение уголовно - наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 17.03.2020, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от 17.03.2020. На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-222/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО4, 07.04.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 18.04.2020. Постановление ФИО2 не обжаловалось и исполнено в полном объеме, административный арест ФИО2 отбыл в период с 07.04.2020 по 17.04.2020.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение уголовно - наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом, ФИО2, действуя умышленно, в период времени с 22 часов 00 минут 21.04.2020 до 03 часов 15 минут 22.04.2020, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, которое сопряжено с совершением ФИО2 в 03 часа 15 минут 22.04.2020 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: в 03 часа 15 минут 22.04.2020 ФИО2 находился в общественном месте - <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 22.04.2020. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Байкаловский» майора полиции ФИО1 от 22.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловалось, до настоящего времени не исполнено, штраф ФИО2 не уплатил.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью по предъявленному обвинению, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации со своим защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Байкаловского района Михайлова И.А., защитник подсудимого адвокат Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует упрощение подсудимым порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с положениями ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, вид которого суд определяет как простой.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимого: имеет судимость за совершение тяжкого преступления, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления, как следует из данных о личности, установленных в судебном заседании, ФИО2 трудоустроен с оформлением трудовых отношений, суд также учитывает возраст подсудимого ФИО2 (55 лет), исключительно положительную характеристику с места работы.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований положений закона не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом рецидива в действиях подсудимого, не более двух третей максимального срока наказания с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в то же время, с учетом всех обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, наказание назначить условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, которое будет способствовать его желанию к необходимости исправления и перевоспитания, а также отвечать требованиям социальной справедливости, позволит осознать содеянное, и отбывать уголовное наказание. Учитывая, что в материалах дела и по обстоятельствам совершенного преступления усматривается употребление подсудимым ФИО2 спиртных напитков, суд считает, что необходимо возложить, кроме прочих обязанностей, на подсудимого обязанность обратиться для обследования к врачу-наркологу ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно положений п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться для обследования к врачу-наркологу ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 6 (шести) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева