Постановление № 1-283/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело №1-283/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Белых А.Б., представившего удостоверение №... ордер №...,

адвоката Овчинниковой Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №...

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Барнаула поступило уголовное дело в отношении ФИО1, который органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации, то есть уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.

В судебном заседании защитниками подсудимого заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула, поскольку местом окончания преступления, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления, является Межрайонная ИФНС №... по Алтайскому краю, расположенная по адресу: /// в Центральном районе г.Барнаула.

ФИО1 указанное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства, полагая что уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду г.Барнаула.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из предъявленного обвинения и обвинительного заключения, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 +++ +++, +++ предоставил в Межрайонную ИФНС России №... по Алтайскому краю, расположенную по адресу: ///, по ТКС с применением своей усиленной квалифицированной электронной подписи налоговые декларации ООО «<данные изъяты>» по НДС за 2-й, 3-й и 4-й кварталы +++ года соответственно. Кроме того, работник ООО «<данные изъяты>», выполняя поручение ФИО1, +++ представил налоговую декларацию Общества за 1-й квартал +++ года в Межрайонную ИФНС России №... по Алтайскому краю, расположенную по адресу: /// по ТКС с применением своей усиленной квалифицированной электронной подписи.Таким образом, ФИО1 организовал представление налоговых деклараций за указанные налоговые периоды, содержащие заведомо ложные сведения, в вышеуказанные даты в Межрайонную инспекцию ИФНС России №... по Алтайскому краю, расположенную по адресу: ///

При этом ФИО1, не исчислив НДС на общую сумму ... рублей вследствие отнесения на налоговые вычеты сумм НДС, якобы представленных Обществу ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и доводя свой преступный умысел до конца, не произвел в установленные НК РФ сроки в полном объеме уплату НДС за вышеуказанные налоговые периоды +++ г.г., не уплатив тем самым в бюджетную систему РФ НДС на общую сумму ... рублей.

Таким образом, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС ООО «<данные изъяты>» за 2-й, 3-й, 4-й кварталы +++ года и 1-й квартал +++ года умышленно уклонился от уплаты НДС с Общества за указанные налоговые периоды +++ г.г. на общую сумму ... рубля, при этом доля неуплаченного НДС составила ...%, что является крупным размером и превышает ...% подлежащих уплате налогов.

Согласно ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде.

По смыслу закона, местом совершения преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ является место постановки на налоговый учет налогоплательщика. Как следует из обвинительного заключения ООО «<данные изъяты>», в котором ФИО1 являлся генеральным директором, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №... по Алтайскому краю расположенной в Центральном районе г.Барнаула по адресу: /// на которую не распространяется юрисдикцию Ленского районного суда г.Барнаула. Инкриминируемые ФИО1 действия по уклонению от уплаты налогов, выявленные по месту регистрации в налоговом органе, совершены им на территории Центрального района г.Барнаула.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, возражавшего против рассмотрения уголовного дела Ленинским районным судом г.Барнаула, подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

В отношении ФИО1 органами предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Суслов