Решение № 2-1935/2020 2-1935/2020~М-1985/2020 М-1985/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1935/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Зотовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 181167 рублей 82 копейки, из которой 55514 рублей 75 копеек - основной долг, 5756 рублей 93 копейки – проценты, 7745 рублей 59 копеек – проценты на просроченный основной долг, 112150 рублей 55 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4823 рубля 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 126400 рублей под 26,9% годовых на 24 месяца. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно в размере 6872 рубля 57 копеек. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по договору.

17 июля 2019 года банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что выплатила кредит полностью, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 126400 рублей под 26,9% годовых на 24 месяца. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно в размере 6872 рубля 57 копеек (л.д.10-16). 17 июля 2019 года банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217.

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что спорный договор заключен 11 июля 2013 года, срок его исполнения 11 июля 2015 года, согласно представленным расчетам и выписке по лицевому счету последний платеж поступил 11 ноября 2014 года (л.д.19).

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности при указанных в исковом заявлении обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока договора, то есть с 11 июля 2015 года.

Таким образом, истцу о нарушении своих прав, связанном с неисполнением ФИО1 кредитного договора, было достоверно известно с указанного момента.

В то же время с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось только в декабре 2019 года (л.д.34), с исковым заявлением 22 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий