Решение № 2-2358/2019 2-2358/2019~М-2251/2019 М-2251/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2358/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » ноября 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2358/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор, с условиями договора о залоге, ***, с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору, на сумму ***. на срок по 30.03.2020 г. под 6,7 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами.

31.10.2019г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 268285 руб. 21 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5882 руб. 85 коп., указав в обоснование требований, что *** между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства в сумме *** коп. на срок по 30.03.2020 г. под 6,7 % годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки *** Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчице *** денежные средства в сумме *** коп., тогда как ФИО1 с 16.02.2019г. не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, Банк 17.07.2019 г. направил уведомление о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее 20.08.2019 г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 01.09.2019 г. (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 268285 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 258578 руб. 22 коп., плановые проценты - 8598 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты процентов –88 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты кредита –1019 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что *** между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства в сумме *** коп. на срок по 30.03.2020 г. под 6,7 % годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки ***. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчице 30.03.2017 г. денежные средства в сумме *** коп., тогда как ФИО1 с 16.02.2019г. не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, Банк 17.07.2019 г. направил уведомление о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее 20.08.2019 г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 01.09.2019 г. (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 268285 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 258578 руб. 22 коп., плановые проценты - 8598 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты процентов –88 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты кредита –1019 руб. 89 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 268285 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5882 руб. 85 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки ***.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления извещений в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ посредством почтовой связи, а также посредством направления телеграммы и размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ленинского районного суда г.Тамбова; судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»; телеграмма также не доставлена адресату с отметкой "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".

Учитывая положения абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811, ст.809, ст.810 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге ***, включающий в себя индивидуальные и общие условия, с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору, на сумму *** коп. на срок по 30.03.2020 г. под 6,7 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий и п.2.5 Общих условий, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненного обязательства.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий, Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 4.1.6 Общих условий, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму основного долга, начисленных процентов и неустойки в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата уплаты ежемесячного платежа.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не возвращает кредит и не уплачивает проценты; просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 16.02.2019г. Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 17.07.2019г. ФИО1 не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, досудебным уведомлением.

При таких обстоятельствах истец вправе в соответствии с условиями договора требовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных договором, за неисполнение обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 01.09.2019 г. (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 268285 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 258578 руб. 22 коп., плановые проценты - 8598 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты процентов –88 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты кредита –1019 руб. 89 коп.

Указанная сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.334, ст.337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 89, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Транспортное средство (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

В силу п. 4.1.6 Общих условий, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и (или) уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

*** между ФИО1 и ООО «Тамбов-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля марки ***

Принимая во внимание, что Заемщик ФИО1 в установленные сроки не исполняет обязательство, обеспеченное залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль - марки *** принадлежащий ФИО1; при этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком ФИО1 возражения на иск не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 5882 рубля 85 коп., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 29.03.2017г. в сумме 268285 рублей 21 коп. и судебные расходы в сумме 5882 рубля 85 коп.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по кредитному договору *** от 29.03.2017г., заключенному между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО1, - автомобиль марки ***

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 29.11.2019 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина