Решение № 2-5909/2024 2-5909/2024~М-3200/2024 М-3200/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-5909/2024

Дело № 2-5909/2024

УИД 23RS0047-01-2024-004303-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 октября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 23АВ4074665 от 11.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

АО «ГУТА-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ОТ 09.10.2013 по состоянию на 20.10.2023 в размере 455 754,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 315 412,93 рублей, просроченные проценты – 140 342,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 757,55 рублей; расторжении договора по заявлению № К0000361588/0021-Ф-9.

В обоснование требований указано, что 09.10.2013 между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № К0000361588/0021-Ф-9 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 345 000 рублей на срок до 09.10.2018, с взиманием за пользование кредитом 19, 00% годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 345 000 рублей перечислены Банком на счет заёмщика №, открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 09.10.2013 по 20.10.2023.Согласно п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. Согласно п.3.9 правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору установленные сроки платежей. Согласно п.3.8 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает Банку штраф, согласно Тарифам Банка. Штраф уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. Поскольку денежные средства заемщиком не были возвращены, Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен 20.11.2023. Определением мирового судьи судебного участка 235 КВОг. Краснодара от18.03.2024 судебный приказ № отменен по заявлению должника. Ответчику направлено требование о возврате оставшейся суммы долга. Срок для добровольного исполнения требования банка истек, однако до настоящего времени задолженность по состоянию на 20.10.2023 в размере 455 754,98 рублей не погашена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заём и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2013 между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № К0000361588/0021-Ф-9 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 345 000 рублей на срок до 09.10.2018, с взиманием за пользование кредитом 19, 00% годовых.

Денежные средства по кредиту в размере 345 000 рублей перечислены Банком на счет заёмщика №, открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 09.10.2013 по 20.10.2023.

Согласно п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.

Поскольку денежные средства заемщиком не были возвращены, Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен 20.11.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 09.10.2013 в размере 455 754,98 рублей. Определением мирового судьи судебного участка 235 КВОг. Краснодара от18.03.2024 судебный приказ № отменен по заявлению должника. Ответчику направлено требование о возврате оставшейся суммы долга. Срок для добровольного исполнения требования банка истек, однако до настоящего времени задолженность по состоянию на 20.10.2023 в размере 455 754,98 рублей не погашена.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, если условия договора кредитования предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как следует из материалов дела, ответчик должна была погашать задолженность с 09.10.2013 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 949,49 рублей, последний платеж 09.10.2018 -9 154,10 рублей (информационный график погашения).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по начислению процентов и штрафов должен был производиться истцом по каждому отдельному платежу, предъявление заявление о вынесении судебного приказа по последнему платежу 09.10.2018 должно было произойти не позднее 09.10.2021 года, в то время как судебный приказ вынесен 20.11.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства вынесения судебного приказа на перерыв срока исковой давности не влияют, ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, либо повлекших возможность перерыва срока исковой давности, не совершал. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется и такого ходатайства истцом не заявлено.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд, приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявила ответчик.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ГУТА-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка